УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО5 обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинскао возложении обязанности создать комиссию и провести обследование маршрутов.
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, на основании распоряжения от 01.09.2011 № 4071 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Новосибирской области по жалобе потребителя была проведена внеплановая выездная проверка в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко» (далее – ООО «Инмарко», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее «заявитель», «предприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мегапол» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Мегапол», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Артан» с заявлением об отмене Постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области №014698 от 15.08.2011 о наложении штрафа в размере 12 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района -3» (далее - «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Советскому району Владивостокского городского
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Управление Росздравнадзора по Свердловской области, на основании приказа от 05.08.2011г. № 367 была проведена внеплановая выездная проверка возможности выполнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская промышленная группа» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Вятская промышленная группа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению администрации город Кирова по Первомайскому району об отмене
установил Садоводческое некоммерческое товарищество «Пять озёр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области в предоставлении товариществу земельного участка.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: 01.10.2010г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (абонент) заключен договор № 3/1/02214/398 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Универсал», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС
УСТАНОВИЛ: Отделением надзорной деятельности городского округа Сухой Лог Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области в соответствии с планом проведения плановых
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее по тексту – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее по тексту – Челябинская таможня,
У С Т А Н О В И Л: Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – УФАС по Челябинской области, ответчик) о признании
установил: ЗАО «Русские протеины» (далее Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора (далее Управление) по Белгородской области о признании незаконным постановления № 213 от 02.09.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса
установил: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома, пени начисленных за несвоевременную уплату налогов, а именно водного налога в сумме 508605 рублей 22 копейки, налога
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат», г. Новокузнецк (далее по тексту – ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановлений Отделения в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области (далее по тексту
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель по делу, взыскатель по исполнительному производству) обратилась с заявлением (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ильиных Игоря Павловича
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Росреестра по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
