установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Росреестра по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургнефть», г. Бузулук Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Оренбургнефть») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской
установил: Открытое акционерное общество «Ялуторовский автомобильный завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 62-10-392/пн о назначении административного наказания от 25.08.2011, вынесенногоРегиональному отделению Федеральной
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Юсьвинский детский сад «Солнышко» (далее Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 157 от 06.09.2011 г. (далее Постановление) 14 Отдела надзорной деятельности по
УСТАНОВИЛ: 10.02.2009 г. Тавдинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области возбуждено сводное исполнительное производство № 1101/08/54/66-СД о взыскании в пользу нескольких взыскателей с должника - ООО «Тавдинский речной флот». Как указано в отзыве в настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Торговая компания «Эдельвейс», Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле – 1», Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПиК», г.Наб.Челны, Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», г.Санкт-Петербург (далее
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Межа» (ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
установил: ООО «Леском-ДСП» обратилось с заявлением о признании незаконным отказа Сыктывкарской таможни, выраженного в письме от 14.07.2011 г. № 35-37/7688, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, рассмотрев вопрос о применении к товарам, проделарированным по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя без номера от 13 сентября 2011 года по делу об
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее по тексту – заявитель, БУ г.Омска «УБ ЦАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОП-Брикет» 18.06.2010 заключило экспортный контракт № HLSF-555-777-1 с Суйфэньхэйской торгово-экономической компанией «Лифулай», КНР на поставку угля древесного обожженного и топливных брикетов (далее - товар) на условиях поставки DAF российско-китайская граница станция Гродеково.
установил: Открытое акционерное общество «ФИО2 С.Т.» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ОАО «ФИО2 С.Т.») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Проджи» (далее – ООО «Проджи», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по РД от 24.06.2011 №70-01/2823 о наложении штрафа в размере 100000
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа №АС 000330296 от 10.06.11, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-9933/11-31-86 Ответчиком 19.07.01 возбуждено исполнительное производство №5554/11/62/66 в отношении должника-Заявителя о взыскании в пользу Взыскателя кредитных платежей
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Согласно оспариваемому Постановлению Заявитель привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов в виде «штрафа 2 000 (одна) тысяча рублей».
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», Владимирская область, Собинский район, пос. Ставрово (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, кредитный потребительский кооператив граждан «Юниор-Финанс» (далее – КПКГ «Юниор-Финанс», кооператив), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ ДЕНТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по
установил: КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровский форт» (далее - Ответчик) о взыскании 661 602 руб. 80 коп. - стоимости
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области (далее - заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской
