У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области (далее - заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее – Управление, Управление Росприроднадзора по РБ) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тарас» (далее- ООО «Тарас», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы по Республике Бурятия (далее- УФМС по РБ)о признании незаконным отказа в предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Западно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Запсибхлеб» (далее – общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация города Якутска (далее – заявитель, ОА г. Якутск) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 28.09.2011 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Санкт-Петербурга (далее Управление) № 1128 от 07.07.2011 г. по делу об
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томская нефть» (далее по тексту – ответчик, ООО «Томская
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта» (далее – ОАО «НИИ ТКД», заявитель, налогоплательщик, Институт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМК «Спецпроект» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 42-В о назначении административного наказания от 25.08.2011, вынесенногоУправлением Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Открытое акционерное общество «Балткран» (далее – ОАО «Балткран», ОАО «Балткран», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Управление приняло решение от 02.06.2011 по делу № 68/72/24, которым признало в действиях администрации нарушения: 1.1. пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившегося в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующими
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Металлопластмасс» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Новгородской области Северо-Западного территориального управления
УСТАНОВИЛ: Прокурор Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г.Сарапуле от 24.08.2011 № 322-ОЗПП-МУ-5/1-1-ИП, которым
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Хостинского района, г. Сочи (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фактор Фарма» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности за
установил: Государственная инспекция архитектурно-строительного надзора Калининградской области (Служба ГАСН Калининградской области) (далее – Служба ГАСН) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее –
у с т а н о в и л : На новом рассмотрении в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2757/2011 от 13.07.2011 года рассматривается заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «САММИТ БАНК» ( далее Заявитель, Общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее решений от 11.10.10 № 263 «Об
