ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-1297/11 от 15.04.2011 АС Ростовской области
установил: прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интернет Технолоджи» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1
Решение № А60-8025/11 от 14.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками прокуратуры г. Асбеста Свердловской области 23.02.2011 года проведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу п. Рефтинский Свердловской области, ул. Гагарина, д. 45, принадлежащее заинтересованному лицу на праве аренды (договор от 01.12.2010 года, заключенный с
Решение № А76-17138/10 от 14.04.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее-истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Краснодар и к ЗАО «Тандер» (далее-ответчики) о взыскании 401 700 руб.
Решение № А04-475/2011 от 14.04.2011 АС Амурской области
установил: Управление внутренних дел по Амурской области (далее по тексту – УВД по Амурской области, заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Юнион Трейд»
Решение № А10-4952/10 от 14.04.2011 АС Республики Бурятия
установил: Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Онохой» (далее - МО ГП «Поселок Онохой») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Правительству Республики Бурятия (далее - Правительство РБ) о признании недействующим Постановления от
Решение № А41-7905/11 от 14.04.2011 АС Московской области
установил: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главгосстройнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лакония-Логистик» (далее – ООО
Решение № А52-969/11 от 14.04.2011 АС Псковской области
установил: Сотрудниками Управления с целью государственного контроля за соблюдением требований законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность, связанную с эксплуатацией автомобильного транспорта, на основании приказа от 08.02.2011 №48 с 24 февраля по 24 марта 2011
Решение № А13-12727/2010 от 14.04.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-Стройсервис» (далее – ООО «ЭВЕРЕСТ-Стройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской
Решение № А17-894/2011 от 14.04.2011 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс» (ООО «Бонус-К-Ресурс», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 10105000-007/2011 от 21.02.2011 года, вынесенного
Решение № А12-2445/11 от 14.04.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Управление охотничьего и рыбного хозяйства администрации Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 11.02.2011,
Решение № А17-895/2011 от 14.04.2011 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бонус-К-Ресурс» (ООО «Бонус-К-Ресурс», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 10105000-008/2011 от 21.02.2011 года, вынесенного
Решение № А04-601/2011 от 14.04.2011 АС Амурской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление, административный орган, Управление Росреестра по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А29-697/2011 от 14.04.2011 АС Республики Коми
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ООО «Вина мира» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № РШ 01-01/11 от 27 января 2011 года № 03-01/404, вынесенного Управлением
Решение № А65-3157/11 от 14.04.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Пивоваренное объединение "Красный Восток-Солодовпиво", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик) о признании
Решение № А45-3089/11 от 14.04.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенного 16.02.2011 административной комиссией Ленинского района
Решение № А33-18574/10 от 13.04.2011 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным постановления №4916 от
Решение № А46-1607/11 от 13.04.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной