установил: ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 21.02.2011г. № А11/51 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее также Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 20.12.2010 № 2769-10, вынесенного
установил: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился (далее – заявитель, прокурор) в интересах администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Трест «Ай Би Си Промстрой» (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Нальчикскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о
установил: Закрытое акционерное общество «Фирма «Ракурс» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – КГА), выразившегося в письме от 22.09.2010 № 1-4-54744/10р, о возврате проекта планировки и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрация города Красноярска о признании незаконными действий по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее –
установил: Государственное учреждение социального обслуживания «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» (далее - ГУСО «РЦСА «Шанс») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что сведения о Некоммерческом партнерстве «Объединение строителей Астраханской области» были внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт
установил: муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы VIII вида № 13 города ФИО4 (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее – ответчик, Департамент) о признании
установил: Предприниматель ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании в порядке суброгации страхового
УСТАНОВИЛ: Заявитель на основании договора от 26.11.09 № 124в-2009 арендует у Муниципального образования г. Нижний Тагил часть (условно занимаемой площадью 1192 кв.м.) неделимого земельного участка площадью 4191 кв.м. по адресу: <...> в жилом районе «Муринские пруды» в Тагилстроевском районе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Харада» (далее – ООО «Харада», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Управление внутренних дел по городу Сыктывкару обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Коми с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях.
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 № 327, принятого Западным межрайонным отделом государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продконструкция" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) № 2.11-16/84 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю об отмене постановления № 183 от 16.12.2010 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000
