у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
установил: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Колтамбасовой Г.С,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом от 21.01.2011 №0056 управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области во взаимодействии с проверяемым лицом на сети почтовой связи УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта
У С Т А Н О В И Л : Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, ОКС администрации города Южно-Сахалинска) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, третьи лица: Комитет экономики Администрации Волгоградской области, ЗАО «Архитектурная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее также Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 26.01.2011 № 24-11, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства о признании протокола №08-02 от
установил: ООО "Интерформ" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Бест.Коммерческая недвижимость" задолженности и процентов за пользовании чужими денежными средствами, всего 56 943 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – МП г.Омска «Тепловая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области (далее - Территориальный отдел) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7» (далее – Общество, ООО «КМПУ № 7») о
установил: ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 21.02.2011г. № А11/51 о
установил: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам, об: - отмене запрета Районного отдела судебных приставов № 1 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области на совершение любых сделок, предусмотренных гражданским
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новосибирский завод им. Кузьмина» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
установил: Комитет по охране здоровья населения области (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Лактис» (далее Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни от 18.12.2009 по делу об административном правонарушении №10202000-235/2009 о привлечении общества к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее также Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 20.12.2010 № 2769-10, вынесенного
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбан» к административной ответственности за совершение административного
установил: Буйский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – Прокурор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Костромское авиапредприятие» (далее – Общество), за совершение
УСТАНОВИЛ: 16.11.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Сталком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Морского порта Ванино Ванинской таможни была подана временная таможенная декларация (далее - ВРД) №10711020/161110/0002442 на товар -
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие города Кемерово «Спецавтохозяйство», г. Кемерово обратилось с иском к Кемеровской городской общественной организации «Общество защиты животных», г. Кемерово о защите деловой репутации. Истец просил обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «И-Тур» (далее – ООО «И-Тур», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании Постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – ГУ
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство финансов Амурской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 1 579 416 руб.
