УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска совместно с сотрудниками Отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску проведена проверка соблюдения законодательства об использовании олимпийской и параолимпийской символики «SOCHI2014».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авангард – С» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава –исполнителя ФИО5 и ФИО6 (далее судебный пристав), отменить постановление от 18.11.2010 о наложении
установил: закрытое акционерное общество «АВТОЦЕНТР КрасГАЗсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным постановления №4916 от
установил: Истец- Общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-котлосервис» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику- Администрации муниципального образования « Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской
установил: Открытое акционерное общество «Тамбовское спиртоводочное предприятие «Талвис» (далее- ОАО «Талвис»,Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» г.Магнитогорск (далее по тексту – заявитель, ОАО «Металлургмаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области г.Магнитогорск (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (адрес регистрации:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондинский лес» (далее – ООО «ТД «Кондинский лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктор» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г.Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской
УСТАНОВИЛ Спорный объект находится в собственности Хабаровского края, что подтверждается Свидетельством 27 АВ №112123, выданным 07.12.2007г., построен на основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 14.03.205г. №204-р, введен в эксплуатацию на основании акта приемки объекта капитального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее – ООО «Центральный», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству территориального развития Республики Калмыкия (далее – министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 14 февраля 2011
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в
установил: На основании Приказа от 15.02.2011 № 52-ЛО «О проведении внеплановой выездной проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности» департамент здравоохранения Тульской области провел 24.02.2011г. в 11ч. 30 мин. внеплановую
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление №8" (далее – заявитель, ООО "Домоуправление №8", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ООО «Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени (далее – ответчик) от 19 января 2011 г. № ЦАО56 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства Государственным имуществом в Чеченской Республике (далее - истец)обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Квант-плюс», ранее Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дейли Бизнес Медиа», г. Казань (далее – заявитель, ООО «Дейли Бизнес Медиа») обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурором Верх-Исетского района г.Екатеринбурга совместно с Министерством общего и профессионального образования по Свердловской области 10.02.2011 проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Талисман ФИО4», в ходе которой сделан вывод об осуществлении обществом по
