установил: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту – «заявитель», «административный орган», «департамент») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : МУП «ЦРК» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому управлению Ростехнадзора (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2011 № 03-09-209 о назначении административного наказания по
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: ООО "Яркая ЗВЕЗДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г.Томск» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2011
установил: ООО «Управляющая организация «Наш дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 14 декабря 2010 г. № Р10/204-04.
установил: общество с ограниченной ответственностью заявлению Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» (далее- ООО КБ «Юниаструм Банк», общество, заявитель) ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Связной Сибирь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 13 Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Приволжско–Уральского военного в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее – налоговый орган), Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области от 09.08.2010 г. № 2 «Об отказе в привлечении к
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Южно-Балыксий газоперерабатывающий комплекс» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта проверки Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дом быта» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО5, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИТА «Губерния», ФИО2 о признании распространенных ФИО5 в сюжете телекомпании «Губерния» и ФИО5 в ходе допроса по гражданскому делу
установил: Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Ивановской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Титово» (далее – ОАО «Титово») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу №17/08/10 от 10.12.2010 г. Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – Департамент), согласно которому ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Круг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 28.01.2011 № 6 по делу об административном правонарушении.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция, МИФНС России №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее, Управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее, ФИО1) к административной
установил: ООО "Логитэк" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможенный орган), выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных
