установил: Общество с ограниченной ответственностью «СистемСепарейшн РУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЧОО ?Базальт?» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –Арбитражный суд) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Установил: В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 12.11.2010 г. судебным приставом- исполнителем Ворошиловского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа серии
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Тандер», г. Краснодар (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1
у с т а н о в и л: Вологодская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным пункта 1 приказа №227 от 13.11.2010г. о включении общества с ограниченной ответственностью «Нева» в Реестр недобросовестных
установил: Брянский городской Совет народных депутатов (далее – заявитель, Совет народных депутатов) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным решения по делу
Установил: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области от 23.09.2010 года № 265 о назначении административного
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» обратилось с исковым заявлением, изменив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК РСУ 25 » задолженности за период с августа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лора Плюс», г. Краснодар, (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту труда и занятости населения Краснодарского края Государственному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания» (далее – заявитель, ООО «ТЭК») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Региональной службы по тарифам Кировской области (далее - РСТ) по включению в тариф на водоотведение,
установил: Закрытое акционерное общество «Комфортел» (далее – ЗАО «Комфортел», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области (далее – Теруправление, ответчик) о
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительными сообщений об отказе в государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федерального миграционной службы по Иркутской области от 12.02.2010 №№ 249449, 249450, 249451, 249452, 249453,
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ свои требования заявитель просит арбитражный суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 03.11.2010 № 9.12/0133 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась Администрация городского округа Кинешма (далее – заявитель, Администрация) с заявлением от 21.12.2010г., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и
установил: Истец ООО «Краснояружский сахарник», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика ООО «Псел» /Курская область, Суджанский район/ 1 700 044 руб. 40 коп. суммы основного долга по договору № 54СВ-09-1 от
у с т а н о в и л: заявитель оспаривает постановление налогового органа № 1 от 17.01.2011 по делу об административном правонарушении и назначении наказания по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также просит признать
