УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Тепло-Строй-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Холмский городской округ» в лице Финансового управления муниципального образования «Холмский городской округ, в котором просит взыскать с последнего
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным постановления 54 ГБ № 012923 по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД УВД по г. Новосибирску 18.01.2011.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» (далее «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району (далее «Судебный пристав-исполнитель») об отмене
у с т а н о в и л: заявитель оспаривает постановление налогового органа № 1 от 17.01.2011 по делу об административном правонарушении и назначении наказания по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также просит признать
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сады» (далее – Товарищество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮПМ-Кюммене Пестово» (ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рамзай-ДВ» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») о признании незаконным и отмене Постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», ст. Чуприяновка (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском районе и г.Чистополь, г.Чистополь, РТ (далее-ответчик) №9 от 25.01.2011 г. по статье 14.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора (далее – управление) от 11.08.10 №
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» (далее – МУП «Ритуал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС, Управление) от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное учреждение культуры «Централизованная (межпоселенческая) клубная система» муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУК «ЦКС» Советского района Республики Марий Эл, учреждение),
установил: Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ОГИБДД УВД г. Волжского от 08.02.2011г. о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее заявитель, общество, ООО «СМУ КПД») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерный Центр «Испытание» (далее – ФГУП «ИЦ «Испытание», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне (далее – административный орган, заинтересованное лицо, таможенный
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерный Центр «Испытание» (далее – ФГУП «ИЦ «Испытание», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне (далее – административный орган, заинтересованное лицо, таможенный
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Аэропорт Ноглики» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление) от 17.01.2011 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2010 № А60-16493/2010-С14 ликвидируемый должник ООО «Лиана» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: МИФНС обратилась в суд с иском к ответчику о признании общим имуществом здания, права общей долевой собственности - на объекты недвижимости - тамбур № 1 площадью 2, 2 кв.м., фойе № 2 площадью 11, 7 кв.м., фойе № 3 площадью 10, 5 кв.м., фойе № 19 площадью 13, 7 кв.м., помещение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-5» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и использованию административного законодательства МВД по Республике Бурятия (далее- Центр БПСПР и ИАЗ МВД по РБ)обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
