установил: Воткинский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Распоряжением первого заместителя главы администрации г.Якутска от 22.03.1996 №124р-2 отделу автоинспекции Управления внутренних дел г.Якутска предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок для строительства 15-квартирного жилого дома по ул.Курашова, в квартале 50 г.Якутска
установил: Негосударственное (частное) образовательное учреждение начального профессионального образования «Учебно-производственный центр «Новый стиль+» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 06-16/4 дсп о привлечении к
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «ПИТЕРАВТО» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП
установил: Государственное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее- ГУ УКС Правительства РБ) обратилось в суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее- Управление) о признании
установил: Открытое акционерное общество «ФИО1 Ювелирпром», Костромская область, п. Красное-на-Волге, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель, ОАО «ФИО1 Ювелирпром») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области ( далее Региональная служба, Ростобрнадзор) обратилась в арбитражный суд к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования строительно-художественный профессиональный
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю №20 от 16.08.2010 по сделке с ООО «ИнтерКаратПлюс» в части доначисления
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее – Общество, ООО
установил: Открытое акционерное общество ОАО «Адмиралтейские верфи» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Правительства Санкт-Петербурга (далее – КЗРиЗ ) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Курская Универсальная Лизинговая Компания», расположенное по адресу: 305004, г.Курск, ул.Челюскинцев, дом 23, офис №3, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Калтана «Градостроительный кадастровый центр», г. Калтан (далее – МУП г.Калтана «Градостроительный кадастровый центр» , истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Осинниковского
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сады-2» (далее – Товарищество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра по Ленинградской
установил: ООО «Радоница» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Волгограда о признании недействительным постановления № 1107 от 12.09.2002г. «О результатах конкурса на право получения статуса городской специализированной службы по вопросам похоронного дела в Волгограде».
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области № 825/2010 о назначении административного наказания от 28.12.2010г., которым Открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Прокуратуры Советского района г. Астрахани совместно с представителями Управления Росздрав-надзора по Астраханской области 09.02.2011 проведена проверка исполнения Открытым акционерным обществом «Астраханский таксомоторный парк имени Кузнецова Владимира Александровича»
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: На основании поручения от 13.12.2010 № 220-В главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска с 13.12.2010 по 20.01.2011 проведена проверка деятельности полноты учета выручки,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Бимарт» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Бимарт», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ивановской таможни по делу об административном правонарушении № 10105000-155/2010 от
