установил: ООО «Русский инженерный клуб» осуществляет деятельность по производству медицинской техники на основании лицензии № 99-03-000560 от 24.10.2006г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития сроком действия на 5 лет до 24.10.2011г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РиЧ» (далее ООО «РиЧ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция,
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ООО «АвтоЦентр ДАВПОН» с заявлением о признании незаконным постановления №1082 от 09.11.2010 по делу об административном правонарушении №ЮЛ-1023-10/01-07, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №11-10-420/пн от 17.12.2010 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее – заявитель, ООО «Стройлес», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных, биологических ресурсов по Брянской области (далее – ответчик, административный орган,
установил: 08,13 июля 2010 в Управление поступили заявления от граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в которых сообщалось о нарушении Обществом Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Корпорация Югранефть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Управление внутренних дел по г. Ставрополю (далее – УВД по г. Ставрополю) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности в соответствии с
установил: Администрация Осинского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Администрации Осинского муниципального района Пермского края, выразившегося в отсутствии действий, связанных с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «Мариэнергосбыт» (далее – акционерное общество, гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Фирма «Джапан-Росия Суйсан Кабусики Кайся» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Кирова» (далее «Рыбколхоз») на основании статей 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хорольский» (далее по тексту – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Приморского края (далее по тексту – административный
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 59-10а от 14.01.2011г., которым Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Монолит-95», обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным подпункта 1 пункта 1 и пункта 2 приказа руководителя Департамента строительства Краснодарского края от
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 22.09.2010 № 13-07/08 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:
установил: Прокурор Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области суд с заявлением о признании пункта 9 главы 7 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Пыщугского муниципального района, утвержденного Решением Собрания
установил: Государственное учреждение «Управление капитального строительства Иркутской области» (истец, ГУ «УКС Иркутской области») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский институт «Иркутскгипродорнии» (ответчику,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ТНК-Нягань» (далее – ОАО «ТНК-Нягань», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Лаишевский район, с.Столбище (далее – ответчик) о привлечении к административной
у с т а н о в и л: поступило заявление о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания № 486 от 28.01.2011, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Новосибирской области.
установил: 17 февраля 2011 года на основании распоряжения № 28/215 от 22.12.2010г., государственным инспектором ЦМТУ Росстандарта была проведена плановая выездная проверка по соблюдению требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, а также по соблюдению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Инспекция ФНС) от
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2010 № 48 по делу об административном правонарушении № 124 Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) от 19 июля 2010 года по делу №
