установил: общество с ограниченной ответственностью «Обогатитель» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 19.08.2010 № 11-70/196 «Об отказе в привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2010 № 48 по делу об административном правонарушении № 124 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: 02.11.10 Заявителю поступил запрос Ответчика, а именно, Управления по налоговым преступлениям о предоставлении информации № 11/13171 от 02.11.10 о движении денежных средств по расчетному счету и иной информации о счетах юридического лица – ООО ТФК «Автотранслизинг».
установил: ООО «Сосновый Бор» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области и Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого» (далее - ГОУ ВПО КрасГМУ им проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, университет) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
установил: На основании распоряжения о проведении документарной проверки № 6 от 02.09.2010г. сотрудниками миграционной службы проведена проверка по контролю за постановкой иностранных граждан на миграционный учет в отношении ООО «МегаСтрой».
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Инспекция ФНС) от
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) от 19 июля 2010 года по делу №
установил: Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе в адрес закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз» направлено предписание от 15 ноября 2010 года №62-10-СФ-05/13567 об устранении нарушений пп.1.1 п.1
установил: Администрация г.о.Домодедово обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГ КЭУ "192 КЭЧ" МО РФ, Министерству обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерству Финансов РФ,
установил: Казенное предприятие Калининградской области «Отдел капитального строительства» (далее – ОКС) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурпромстрой» (далее – ООО «Мурпромстрой») о признании недействительными актов о приемке выполненных работ № 1-17, 18, 18-А,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г.Орла обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа.
установил: Открытое акционерное общество "Коломяжское" (по тексту- ОАО "Коломяжское", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит признать недействительным решение
установил: закрытое акционерное общество «Старт-7» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) от 24.12.10 о наложении штрафа по делу об
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление ОГПН г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский №71 от 30 марта 2010 года о привлечении МОУ ФИО3 ООШ к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра по Тамбовской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффект-Строй» (далее – ООО «Эффект-Строй») обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика определением суда) к Отделу капитального строительства Управления внутренних дел Калининградской области (далее – ОКС) о взыскании задолженности в
