установил: Общество с ограниченной ответственностью «Темпо» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (далее - Ответчик) о взыскании перечисленных в качестве предоплаты денежных средства в размере 1 500 000
установил: В арбитражный суд поступило заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Главном управлении внутренних дел по Иркутской области (далее ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области) к Обществу с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному
установил: в заявлении Управления государственного строительного надзора Департамента строительства и архитектуры Кировской области (далее по тексту - заявитель) содержится требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кировский домостроитель» (далее по тексту - ООО «Кировский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГурПромСнаб» (далее ООО «ГурПромСнаб» либо Общество либо заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 155 от 26.10.201 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Печорское управление Ростехнадзора (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Коми тепловая компания» (далее Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, на
установил: Как следует из материалов дела, 29.10.2010 года общество представило в ИФНС по г.Ревде заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части сведений об изменении места нахождения юридического лица: 620041,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ТНК-Нягань» (далее – ОАО «ТНК-Нягань», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.Сочи (далее – истец, орган местного самоуправления) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВНТК «Мидия» (далее – ответчик) с требованием осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости – причала №195 на земельном участке в 100
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» представило на таможенный пост Нижнетагильской таможни грузовую таможенную декларацию (далее по тексту – ГТД) №10509040/150110/0000104 с заявленными сведениями о товаре: товар №1 «Автоматическая шлифовальная установка для
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Сервис Жариковское» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления государственного инспектора Российской Федерации по охране природы, по государственному контролю за геологическим
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о признании
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми (далее Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ООО «Альфа-Транс» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Советского района г.Красноярска об оспаривании постановления №39 от 11.01.2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Муниципальное учреждение «Управление по спорту, туризму и молодежной политики Администрации города Норильска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МТС- Сельхозтехника» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан (далее- заинтересованное лицо, погрануправление) о
установил: ЗАО «Сибирь» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту – Управление) об оспаривании постановления по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа «Южно-Сахалинский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строительная компания Канук» о признании ничтожным договора доверительного управления наследственным имуществом от 31 мая 2010 года, признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Таттеплосбыт», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 26.08.2010 № 6 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», а также о признании
установил: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Столбище Лаишевского района республики Татарстан, по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
