ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-1382/2011 от 04.03.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее «Управление») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Промышленновского
Решение № А31-691/2011 от 04.03.2011 АС Костромского области
установил: открытое акционерное общество «ФИО3 Ювелирпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово–бюджетного надзорав Костромской области от 27.01.2011 № 02-138/2010 о привлечении к
Решение № А60-2643/11 от 03.03.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением государственного строительного надзора Свердловской области проведена проверка выполнения Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Русград" требований ранее выданного предписания № 302-ОЖ от 22.10.10 г. об устранении нарушений при
Решение № А75-4744/2010 от 03.03.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – ООО «СКУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного
Решение № А48-115/11 от 03.03.2011 АС Орловской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес местонахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при администрации Советского района г.Орла (далее – административная комиссия,
Решение № А46-15558/10 от 03.03.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – МП г.Омска «Тепловая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа
Решение № А27-1438/2011 от 03.03.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24, г.Москва, в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440, г.Кемерово просит признать незаконным и отменить постановление от 20.01.2011 № 65, вынесенное управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия (Роспотребнадзора) по
Решение № А68-547/2011 от 03.03.2011 АС Тульской области
установил: На основании распоряжения начальника управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от 18.01.2011г. № 22/07 проведена плановая выездная проверка деятельности предпринимателя ФИО1 по соблюдению требований действующего законодательства в сфере государственного
Решение № 852/11 от 03.03.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Эпсилон» зарегистрировано в качестве юридического лица 05 марта 2005года. (Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.11.2010г. ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска подтверждена идентификация по общероссийскому классификатору - код ОКВЭД
Решение № А60-44977/10 от 03.03.2011 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, между заявителем и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области были заключены договоры № 356 от 03.09.2004г. на аренду земельного участка по адресу: <...> (в районе подземных гаражей «Застава»), № 28 от
Решение № А55-25167/10 от 03.03.2011 АС Самарской области
Установил Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области (далее – УФМС России по Самарской области, Управление) о признании незаконным и отмене
Решение № А03-15570/2010 от 03.03.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦТО-СТАРК» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Десятый» о взыскании расходов на содержание общего имущества в размере 7850 руб. и процентов за пользование чужими
Решение № А66-12939/2010 от 03.03.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Фармация», г.Тверь (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.11.10 №2570 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А46-660/11 от 03.03.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Риэлт» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СТК-Риэлт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
Решение № А27-1437/2011 от 03.03.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: заявитель оспаривает постановление налогового органа № 2 от 18.01.2011 по делу об административном правонарушении и назначении наказания по ч.2 ст. 14.5. КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники (далее – ККТ).
Решение № А60-40070/10 от 02.03.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Налогоплательщиком 14.04.2010 представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0111003:6, расположенного по адресу: <...>, (с разрешением использования данного
Решение № А21-16/2011 от 02.03.2011 АС Калининградской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) (ИНН<***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А29-2/2011 от 02.03.2011 АС Республики Коми
установил: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Авто-транс» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю и надзору за
Решение № А27-517/2011 от 02.03.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», г. Санкт-Петербург (далее - ООО «ЭСК «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее -
Решение № А33-17581/10 от 02.03.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зима» (далее: заявитель, ООО «Зима») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее: ответчик, департамент) о признании незаконным
Решение № А63-11490/10 от 02.03.2011 АС Ставропольского края
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» (далее - общество, заявитель) к государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд,
Решение № А58-8174/10 от 02.03.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: Открытого акционерного общества «Вилюйская ГЭС-3» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2011 № 9, ФИО2 по доверенности от 01.01.2011 № 7; Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха