установил: ЗАО «Строительное объединение «Квартал «(далее по тексту ЗАО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления №116 от 15.12.10г. принятого Службой государственного строительного надзора по Ивановской области (далее Стройнадзор) на основании которого
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Закрытое акционерное общество «Бимарт» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Бимарт», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ивановской таможни по делу об административном правонарушении № 10105000-155/2010 от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска о признании действий незаконным.
УСТАНОВИЛ: На основании поручения от 13.12.2010 № 220-В главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска с 13.12.2010 по 20.01.2011 проведена проверка деятельности полноты учета выручки,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 06.08.2010 N
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (порядок обращения в суд уточнен после оставления заявления без движения) об осуществлении государственной регистрации перехода к истцу права собственности на объект недвижимости – нежилое здание овощехранилища лит. С, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Сахалинской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшением размера исполнительского сбора, взыскиваемого в связи с исполнением исполнительного производства №57/36/2611/1/2009, возбужденного по постановлению судебного пристава-исполнителя
установил: 25.10.2011 административным органом составлен протокол № 07-10/29-1 ареста товаров и иных вещей в рамках дела об административном правонарушении № 07-10/29 от 25.10.2011, в связи с выявлением оборота алкогольной продукции, находящейся в нелегальном обороте, а именно с нанесенной на ФСМ
установил: Администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области к первому заместителю председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ФИО1 с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района налоговой санкции в сумме 100руб. за нарушение
установил: Прокурор Фокинского района города Брянска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пейсистем» о привлечении к административной ответственности (далее – ответчик, Общество, ООО «Пейсистем»), предусмотренной
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инвест-Трейд» (далее по тексту – ООО ТД «Инвест-Трейд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10504000-1013/2009 от 10.02.2011.,
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РАЗНОМЕТ» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Небельского сельского поселения налоговой санкции в сумме 50руб. за нарушение законодательства о налогах и сборах.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инструментальный цех» (далее по тексту – ООО ПКФ «Инструментальный цех», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании частично
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Триада Аудит» (далее ООО «Аудиторская фирма «Триада Аудит») обратилось в суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» (далее МУ Комитет по управлению имуществом) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РиЧ» (далее ООО «РиЧ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция,
