ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А52-1308/10 от 29.06.2010 АС Псковской области
Установил: 27.11.2009 Государственным комитетом Псковской области по тарифам принят приказ № 36-т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям энергоснабжающими организациями (в том числе бюджетными организациям)». Приказ с приложением опубликован в газете «Псковская
Решение № А51-9324/10 от 29.06.2010 АС Приморского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – УГАДН по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Тримас» к административной ответственности,
Решение № А45-6902/10 от 29.06.2010 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Новосибирская область в лице в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской
Решение № А31-3472/10 от 29.06.2010 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадыйкоммунсервис» (далее- ООО «Кадыйкоммунсервис», Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области (далее- инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
Решение № А44-2509/10 от 29.06.2010 АС Новгородской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной
Решение № А17-2507/10 от 29.06.2010 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее ООО, Общество, заявитель) с требованием о признании незаконным Постановления № 24-10/41 от 05.05.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным
Решение № А43-12597/10 от 29.06.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация муниципального образования «Кочергинский сельсовет» (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГПН г. Балахны и Балахнинского района УГПН ГУ МЧС России по Нижегородской области
Решение № А07-4188/10 от 29.06.2010 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Решением Буздякского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР №5-131 от 26 апреля 1991 года ФИО1 для организации крестьянско-фермерского хозяйства в пожизненное наследуемое владение в собственность был предоставлен земельный участок в количестве 30 гектаров пахотных
Решение № А70-4111/10 от 29.06.2010 АС Тюменской области
установил: ООО «ТехноКомплект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) от 13 января 2010 г. № 29298А об отказе в государственной регистрации
Решение № А33-21543/09 от 29.06.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «БИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2010 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БИС» введена процедура
Решение № А06-2719/10 от 29.06.2010 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Управлением госавтодорнадзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 15.05.2003 выдана лицензия №АСС-30-4273-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации сроком до 15.05.2013 (л.д.20).
Решение № А52-1166/10 от 28.06.2010 АС Псковской области
установил: На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (далее - Управление) от 30.12.2009 №836/9 проведена плановая выездная проверка Открытого акционерного общества
Решение № А29-4190/10 от 28.06.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВиД Строй Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Ухтинского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско-Печорского
Решение № А51-8160/10 от 28.06.2010 АС Приморского края
у с т а н о в и л: 10.02.2010 при проверке поступивших из Владивостокской общественной организации охотников и рыболовов «Поларис» использованных именных лицензий, выданных в сезон охоты 2009-2010 годов административным органом было установлено, что данная организация осуществляет пользование
Решение № А28-3442/2011 от 28.06.2010 АС Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» (далее также – заявитель, ООО «Вторцветмет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее также -
Решение № А42-3547/2010 от 28.06.2010 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное учреждение Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – заявитель, ФГУ Кандалакшская КЭЧ района, КЭЧ) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А62-1129/10 от 25.06.2010 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: 22.07.2008г. Военный комиссариат Ельнинского района Смоленской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (подрядчик) заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика капитальный