УСТАНОВИЛ: 20.05.2010 Уральским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью проведена проверка соблюдения Открытым акционерным обществом «Институт реакторных материалов» условий действия лицензии № ГН-03-108-2212 от 26.11.2009, выданной
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Томь-Усинского завода железобетонных конструкций» (далее – ООО «СУ ТУ ЗЖБК») к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее по тексту – Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Флинк» (далее по тексту - ООО «Флинк», Общество) к административной
установил: отделение милиции №5 Управления внутренних дел по г. Красноярску (далее – заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бет» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России ОАО (далее Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными и
установил Общество с ограниченной ответственностью «БалтВторРесурс» (далее ООО, общество) обратилось в суд с заявлением (с окончательным уточнением в судебном заседании 23 июня 2010г.) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (далее также – Общество) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее также – Страховая Компания) в Арбитражный суд Кемеровской области, по месту нахождения Кемеровского филиала
установил: В судебном заседании 21.06.2010 года объявлялся перерыв до 22.06.2010 года, выносилось протокольное определение. Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление 3» (далее по тексту – заявитель, ООО «Домоуправление 3») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (выше и далее по тексту МУП и ОАО) о взыскании повышенной оплаты за сверхнормативный сброс в систему городской канализации загрязняющих веществ в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Жилье-46» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> по части 5 статьи 9.5 КоАП
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 256 от 21.04.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика выполнить работы по государственному контракту № 4-ЭА по сносу деревьев-«угроз» в Курортном районе.
У С Т А Н О В И Л : Управление внутренних дел по Сахалинской области (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вымпел-Восток» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 3 ст.
установил Служба по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Юграздравнадзор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Натали-Фарм» (далее – Общество, ООО «Натали-Фарм») к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального унитарного предприятия транспорта (МУПТ)
УСТАНОВИЛ: 28.04.2010 Прокуратурой Железнодорожного района города Хабаровска проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту использования им находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>.
установил: Открытое акционерное общества "АВТОВАЗ" (далее – заявитель, Общество, ОАО "АВТОВАЗ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России
