У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Жилье-46» ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> по части 5 статьи 9.5 КоАП
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Большеумысского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (далее – Администрация) о взыскании 2650 руб. 98 коп., в том числе
установил: Восточно-Сибирское межрегиональное управление геодезии и картографии (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалгеосервис» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее-комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению капитального строительства Правительства Ставропольского края, г. Ставрополь о расторжении договора от 04.09.1998 № 445
установил: открытое акционерное общество «Пензаводмелиорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить полностью постановление от 23.04.10 № 42-10-058/ап, вынесенное региональным отделением Федеральной службы по
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) отдела по особым исполнительным производствам (далее – ОИП) Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Рассвет» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - административный
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Татспиртпром», г.Казань, РТ (далее - лицо привлекаемое к ответственности) по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее заявитель, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком
установил: Управление Росздравнадзора по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Управление Росздравнадзора по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Право» (далее по тексту - ООО «Юридическое агентство «Право», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Открытое акционерное общество «Смоленскэнергоремонт» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Смоленска о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее-Взыскатель) обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с заявлением о
установил: Истец - ТСЖ "ФИО5 13 корпус 3" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО "Строительная компания "Импульс" об обязании передать оригиналы технических документов и иных документов, связанных с управлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Практик», Общество с ограниченной ответственностью «Компания Практик» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Республиканскому агентству по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий о
установил: Местная Администрация муниципального образования муниципальный округ Сампсониевское (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решений Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга в соответствии с планом работы прокуратуры на 1 полугодие 2010 года проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом законодательства по распоряжению и использованию объектов федерального имущества на территории
