у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская жилищно-эксплутационная и управляющая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной службы по надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лариса» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный города суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление о назначении административного наказания от 17.03.2010 № 29
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – Общество, ООО «Газпром переработка») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Верхний Уфалей (далее - ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад»), г. Верхний Уфалей, ущерба, причиненного вследствие
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Сергачского района» (далее - заявитель, Общество) с заявлением об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам по Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество, заявитель, ООО «Стародубское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция,
установил: Совет поселка Рыздвяного Изобильненского района Ставропольского края (далее-Совет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), в котором согласно уточненным требования просит:
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Краснодару (далее – заявитель, административный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «Оптимум» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Требования
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту жилищно – коммунального хозяйства мэрии города Череповца (далее – Департамент) о признании незаконными действий по отказу согласовать
У С Т А Н О В И Л: ЗАО “РОСТЭК – Забайкальск” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре. 25.11.2009 в Забайкальскую таможню поступила служебная записка Борзинского таможенного поста, о том, что по грузовой таможенной декларации (далее – ГТД) №
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Роякс-М» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Роякс-М») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Постановления Администрации Муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Катав-Ивановск, Челябинской области (далее именуемый – Заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 234 комбинированного вида г. Челябинска Курчатовского района, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления № 1029 от 28.04.2010 заместителя главного государственного
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Аргус» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением в защиту государственных и общественных интересов (далее – заявитель, прокурор) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Неф» г.Ставрополь (далее –
установил: В Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Октябрьском районе и Кировском районе г. Екатеринбурга поступило заявление гр. ФИО3, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мостовая,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2010 г. с ИП ФИО1 в пользу Муниципального образования г. Комсомольска-на-Амуре в лице администрации города в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 733 312 руб. 79 коп., в счет процентов за
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им С.И.Вавилова» ( далее – заявитель, Предприятие, ФГУП "НИТИОМ ВНЦ "ГОИ им. С.И.Вавилова") обратилось в
Установил: Некоммерческое партнерство «Национальное движение сберегающего земледелия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о
