установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Астра-Коми Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № 02-01/697 от 04.03.2010 и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 МРК" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы России по городу
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее по тексту – заявитель МУП «Горэлектротеплосеть») обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Тында и Тындинскому
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее Роскомнадзор по РБ, Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: Открытое акционерное общество «Мурманскавтосервис» (далее –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Охрана» МВД РФ г. Москва в лице Таманского отдела обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОВД по Северскому району, ст. Северская о взыскании 14 471 рубля 21 копейки за оказанные услуги.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Вита» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэк-Кемерово» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделки по хранению груза,
УСТАНОВИЛ: Отделение государственного пожарного надзора Ленинградского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, ст. Ленинградская обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Уманский элеватор» к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Диал-Фарм» (далее – Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое Постановление вынесено в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного о времени и месте
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании незаконным и отмене
установил: Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) обратился с требованием к Государственному учреждению «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» о взыскании 73600,86 руб. страховых взносов и пени.
установил: ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания № 821 от 09.12.2009 г.
установил: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации г. Тамбова о признании права государственной собственности субъекта Российской Федерации на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление И.о. Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы о привлечении ГУ «Центр исследования и статистики науки» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
установил: Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Астэра» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности за
установил: ОАО «Региональный технический центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 12
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 02.11.2009г. с использованием электронной системы ЭТРАН (договор №13-АРМ от 01.04.2005г., договор №НЮ-891 от 28.03.2008г.) истцом подана перевозчику заявка по форме ГУ-12 №0016464170 на перевозку лесоматериалов (пиловочник всяких пород дерева) в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы 34 786 руб. 66 коп., из которых 5 184 руб. 06 коп. оплачено истцом за повторную выдачу фитосанитарных сертификатов, 29 602 руб. 60 коп. - списано со счета истца ответчиком в качестве штрафа на основании ст. 47 УЖТ.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее - Управление Роскомнадзора по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Омской области в Черлакском районе (далее по тексту - УФМС России по Омской области в Черлакском районе, административный орган, заинтересованное лицо) о
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Трансавтодор» (далее – заявитель, УМП «Трансавтодор», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным
