У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФиКОН» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФиКОН» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
установил: Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее по тексту – «Банк», «Общество», «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – Административная комиссия, административный
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФиКОН» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», заявитель) к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии в городе Вологде (далее – Административная комиссия, административный
установил: Закрытое акционерное общество «Нижнеодесское Управление технологического транспорта» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНВАКОРП-ПЕРМЬ» (далее по тексту –ООО «ИНВАКОРП-ПЕРМЬ», общество) к административной ответственности в порядке части 4 статьи 14.1 Кодекса
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении ООО «АВТО-ТРАНС» (далее – Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Южное межрегиональное территориальное управление (ЮМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика», г.Прохладный (далее – общество) к
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, КИО г. Мурманска) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Мурманской области (далее – ответчик, УВД по Мурманской области) о взыскании 6
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – УГАДН по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Оршанского района Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – общество), к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление
установил: ООО «Управляющая компания «СОЗВЕЗДИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 04.02.2010 № Ю 78-00-05 по делу об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района», (далее-заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №.582-1 от 22.04.2010г по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск (далее УдГУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кассир РУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу от 03.03.2010 № 19 о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «ЛиКом» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Обуховоавтотранс» о признании незаконными и отмене решений Совета директоров от 11 февраля 2007 года в части досрочного прекращения полномочий директора ФИО3 и назначения директором ЗАО «Обуховоавтотранс» ФИО2, а также
