установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Обуховоавтотранс» о признании незаконными и отмене решений Совета директоров от 11 февраля 2007 года в части досрочного прекращения полномочий директора ФИО3 и назначения директором ЗАО «Обуховоавтотранс» ФИО2, а также
установил: Открытое акционерное общество "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее по тексту также заявитель, Общество, ОАО "СМАРТС") обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 05.04.2010 №30, вынесенного
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г.Череповце (далее – ОУФМС в г.Череповце, Управление) от 08.04.2010 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 08.07.2009г. судебным приставом-исполнителем Тагистроевского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 65/10/21580/2009 по исполнительному листу № 0053728, выданного Арбитражным судом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кассир РУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу от 03.03.2010 № 19 о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Литвиновец» просит признать незаконным и отменить постановление по делу по административном правонарушении № 002 от 20.01.2010 г., принятое Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района», (далее-заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №.582-1 от 22.04.2010г по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Оршанского района Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – общество), к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление
установил: Военный прокурор Смоленского гарнизона (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Холм» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира (далее – Инспекция) от 23.10.2009 № 6292 о привлечении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 12» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области (далее – инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решения № 1461 от 12.02.2010 и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 43 от 02.04.2010.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремжилсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 22 апреля 2010 года № 10-0894-7901-15, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 34 Закона Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мир рекламы» (далее – ООО «Рекламное агентство «Мир рекламы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
У С Т А Н О В И Л : Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет имени А.Н. Туполева» (далее – заявитель, университет) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в
установил: Закрытое акционерное общество "ХАРТИНГ" (далее – истец, ЗАО "ХАРТИНГ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРАФ" (далее
