установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее- ООО «Туган», общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Железнодорожного района города Улан-Удэ от 12.05.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении о
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Прокурор Ленинского района г.Владивостока (далее по тексту – «заявитель», «прокурор», «административный орган») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФармУспех» (далее по тексту – «ответчик», «предприниматель»)
установил: 29.03.2010г. арбитражным судом Республики Алтай принято к разрешению исковое заявление Закрытого акционерного общества «Силэн-Континент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» о взыскании 1000000 рублей штрафа.
установил: Во исполнение условий договора от 05 января 2010 года №1, заключенного между ЧП ФИО8 (Кыргызская республика) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСельСтройСервис», на таможенную территорию России был ввезен товар – в том числе подушки размером 68х68 см (чехол подушки,
УСТАНОВИЛ: Управление Внутренних Дел по г. Челябинску обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Уран» г. Челябинск к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 22.07.2008г. Военный комиссариат Ельнинского района Смоленской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок» (подрядчик) заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика капитальный
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Качугского районного отдела народного образования пени за
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Санкт-Петербургу от 29.01.2010 № 22-05-03/01380 в части:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС России № 4 по Саратовской области о вынесении представления о наказании работников налоговой инспекции, злоупотребляющих своим служебным положением, о наказании за халатность, бездействие, о возврате госпошлины в сумме 200 рублей, о
установил: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Денис Скул Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» 527797,03 руб. страхового возмещения по договору страхования 18.08.2008г.
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Челябинску обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Вымпел», г. Челябинск к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с требованием к Управлению о признании незаконным и отмене Постановления по следующим основаниям: в оспариваемом Постановлении не указано - какие именно экологические требования не были соблюдены Обществом, Постановление не содержит конкретные нормы законодательства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция,
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик; Енисейское управление
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (далее также – Общество) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее также – Страховая Компания) в Арбитражный суд Кемеровской области, по месту нахождения Кемеровского филиала
установил Общество с ограниченной ответственностью «БалтВторРесурс» (далее ООО, общество) обратилось в суд с заявлением (с окончательным уточнением в судебном заседании 23 июня 2010г.) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду
УСТАНОВИЛ: 20.05.2010 Уральским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью проведена проверка соблюдения Открытым акционерным обществом «Институт реакторных материалов» условий действия лицензии № ГН-03-108-2212 от 26.11.2009, выданной
Установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее по тексту – Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Флинк» (далее по тексту - ООО «Флинк», Общество) к административной
установил: отделение милиции №5 Управления внутренних дел по г. Красноярску (далее – заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бет» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности
