установил: Постановлением № АТВЗ-243/1 от 06.08.09. о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Кемеровской области по охране природы ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Горнячка» (далее – Общество) привлечено к административной
установил: ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать незаконными и отменить постановления Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) от 18.05.2009 года №№ 649, 650, 651, 652 о наложении административного штрафа в общей сумме 140 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Томской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»
установил Управление государственного пожарного надзора ГУ МСЧ России по Республике Саха (Якутия), далее Управление, обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» за совершение административного
установил Общество с ограниченной ответственностью Похоронный дом «ОСИРИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 28.07.2009 № 142.
У С Т А Н О В И Л: Челябинская областная организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель, организация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
установил: С учетом уточнения исковых требований Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) просит взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») (далее – Ответчик) 275410 руб. 95 коп. страхового возмещения по договору №10753/50-1403030 от 28.01.2007 г. в связи с
У С Т А Н О В И Л Как следует из материалов административного дела, по результатам совместной проверки, проведенной ОГИБДД Центрального района г. Волгограда, прокуратуройЦентрального района г. Волгограда и МУ ЖКХ Центрального района г. Волгограда, прокурором 24.07.2009 г. вынесено постановление о
установил: открытое акционерное общество институт «УралНИИАС» (далее – ОАО институт «УралНИИАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС) о признании незаконным решения от 06.05.2009 № 165/171.
установил: Воронежской транспортной прокуратурой (заявитель по делу, Прокуратура) заявлены требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (ответчик по делу, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление погрузочно
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением в интересах ГУ РМЭ «Оршанское лесничество» (далее – Оршанское лесничество, Учреждение, Лесничество) с требованием о признании незаконным действий Отделения по Оршанскому району
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкаравтотранс-2» (далее Общество) о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Администрация г. Волгограда обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности торговый павильон, расположенный по адресу: по адресу: <...>, и о признании недействительной
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Санаторий Зеленый городок» (далее – Общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской области (далее – Управление Росприроднадзора по Ивановской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Костромской таможне с заявлением: о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Первомайский судоремонтный завод» (Предприятие) и ТОО «Консалтинговый Центр «NEDRA» (Заказчик) 28.09.2007 года заключен договор №033, согласно которому Предприятие обязуется произвести ремонт, переоборудование и оснащение судна ПТС «Меридиан» согласно сметной калькуляции,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – управление) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – управление) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л : Потребительское общество « Стимул» , г. Мариинск ( далее – « ПО « Стимул» , « Общество» , « Истец») обратилось в арбитражный суд с иском к Кемеровскому областному союзу потребительских обществ , г. Кемерово ( далее – « Кемеровский облпотребсоюз» , « Ответчик») , Межрайонной
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2008г. жилищно-строительный кооператив «Чкаловский» обратился в филиал «Свердловтеплосбыт» Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9 с заявлением о подключении построенного 18-этажного жилого дома по адресу: <...> к теплоснабжению. ЖСК
