УСТАНОВИЛ: Темрюкский линейный отдел Черноморского Управления Государственного морского и речного надзора Ротранснадзораобратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Ейск-Порт-Виста» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский транзит» обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке ст.49 АПК РФ требованием к Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановления №76-08/252 от
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО «Талисман» с иском к ЗАО «Экспонефть» о признании договора купли – продажи недвижимого имущества № Н-03/09 от 6 апреля 2009 года недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав возвратить:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ларичихинский леспромхоз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края (далее – управление, административный орган) от 03.08.2009 № 03-26-04/09 о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области Центр занятости населения Тамбовского района с заявлением об оспаривании представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Амурской области о ненадлежащем
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области Центр занятости населения Константиновского района с заявлением об оспаривании представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Амурской области о
Установил: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» о взыскании 141 448 руб. 46 коп. (3-е лицо Администрация Волгограда) о взыскании 141448 руб. 46 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горное Управление ПО «Возрождение» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Сибири», Общество) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК
установил: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ГУ «Центр занятости населения» о взыскании 60000 в качестве убытков, причиненных в результате незаконного отказа в выдаче финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 147 680 руб. – задолженности за товар, переданный по договору комиссии № 25/02 от 25.02.07 г.
установил: Открытое акционерное общество «КД авиа» (далее – общество ОАО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее –
установил: в заявлении с учетом уточнения содержатся требования о признании недействительным пункта 1.6 постановления главы администрации города Кирова от 05.02.2008 № 493-П «О резервировании земель для муниципальных нужд» и обязании администрации города Кирова принять решение о предоставлении
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит привлечь ответчика к административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, предусмотренной ч. 1 ст. 9. 5 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» (далее –заявитель, Общество, ООО «УКХК») с заявлением к Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района (далее- ответчик, Администрация) о признании
установил: ООО «Крона» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее по тексту - Управление) о признании незаконным сообщения от 04.05.2009 №
установил: ООО «6-й трест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Универсал-инвест» о взыскании задолженности по договору подряда № 14/20 от 11.01.2006 в размере 48 892 850 руб. 13 коп., из них 6 496 787 руб. 25 коп. – задолженность за
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что истец в спорный период являлся арендатором объекта недвижимого имущества –– здания бани общей площадью 651,4кв.м., расположенного по адресу <...>, на основании заключенного между ним и ОАО «РЖД» договора аренды от 01.09.2009г. (с учетом протокола
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Костромской области № 2665 от 28.07.2009 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксвизит плюс» обратилось в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ о признании решения № 3 - 805 от 27. 03. 2009 г. недействительным.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее – ООО «Птицефабрика Инская») обратилось в арбитражный суд об оспаривании постановления о назначении наказания № 32-09/194 от 30.07.2009 г. территориального отдела Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействующим решения Думы города Сургута (далее - ответчик, Дума) от 26.12.2008 № 484-IV ДГ «О
