УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- налоговый орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Игровой центр», г.Челябинск, (далее - ООО «Игровой центр», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 25.11.2008 г. (вх. № А76-26580/2008), о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ольгерд» обратилось к ОАО «РЖД» с иском о взыскании убытков, связанных с незаконной перегрузкой груза, прибывшего в адрес истца, из вагонов китайской стороны в российские, в сумме 721 142,24 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации Гатчинского Муниципального района с иском о признании права собственности на магазин, расположенный по адресу: Гатчинский район, массив «Новинка», СТ
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2009 года. Изготовление мотивированного решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тензометр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Эко» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Инспекция) от 20.10.2008 №
установил: исполняющий обязанности прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов им.Григоровича» (далее по тексту – ОАО «Комбинат хлебопродуктов им.Григоровича», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-4) к Челябинской таможне (далее по тексту – Таможня,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Малокарачаевского муниципального района (далее – Администрация) о признании недействующим подпункта 2.11 пункта 2 «Положения об Управлении имущественных и
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Администрации Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга выразившихся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе» (далее общество, ООО «Разрез Баин-Зурхе») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотое зерно» (далее – ООО «Золотое зерно», Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – Инспекция) о признании незаконными действий по
Установил: В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 05.05.2009 года, изготовление полного текста решения отложено на 12. 05. 2009 года.
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) содержатся требования о признании незаконными действий МОТОР ГИБДД УВД Кировской области (далее по тексту – ответчик, МОТОР ГИБДД) по отказу в проведении регистрационных действий по постановке на учет
у с т а н о в и л : Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее по тексту - УФРС по Челябинской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за
