установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : На основании пункта 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – заявитель, УФАС по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с требованием с учетом уточнения о признании недействующими подпункта «в» пункта 6.4 Положения об управлении и распоряжении имуществом
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной регистрационной службы России по Челябинской области (далее-регистрирующий орган, административный орган, УФРС) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного
установил: Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 06.05.2009 года. Общество с ограниченной ответственностью «Лаки-Гейм» (далее по тексту – заявитель, ООО «Лаки-Гейм») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству лесной отрасли Красноярского края (далее по тексту – Агентство) о признании незаконным приказа
Установил: Заявитель - Муниципальное предприятие города Самары "Коммунально-бытовые услуги" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 38 от 17 февраля 2009 года Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Челябинск (далее именуемое – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о наложении штрафа по делу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого
установил: Орловская таможня г.Орел (далее- заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 д.Образцово Орловский район Орловской обл. (далее- ответчик) к административной ответственности по статье
установил: Истец – ФИО4, обратился с иском к ответчикам – ФИО2 и ООО «Технологии и ресурсы» о признании сделки по внесению ФИО2 в уставный капитал ООО «Технологии и ресурсы» 13 обыкновенных именных акций бездокументарной формы, основанной на учредительном договоре от 06.06.2008, притворной сделкой
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – транспортная инспекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Свердловской области от 30.10.2006 № 637 утверждено Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом более 8 человек (за исключением случаев, когда указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического
установил: Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009г. На основании статьи 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 05.05.2009 г.
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Саратов, с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области, г.Саратов, №17217 от 03.09.2008г. о привлечении к налоговой ответственности и требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Художественные материалы» (далее – Общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Художественные материалы» (далее – Общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее
