установил: Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области (далее УСЗН области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация района), Администрации городского поселения г.
установил: Поступило заявлениео признании незаконным постановления от 16.03.2009 года № 10609000-626/2008. Представитель заявителя требования поддержал ссылался на то, что ООО «ЛогИст» не является субъектом административного правонарушения; на то, что Забайкальской таможней нарушена процедура
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СЗМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее по тексту - ОАО «СУАЛ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило: 1) признать недействительным решение Южного таможенного управления ФТС
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью второй статьи 14.16 Кодекса Российской
установил: 12.02.2009в ходе проверки по учетам отдела УФМС было установлено, что общество, являясь принимающей стороной, не представило в Управление сведения об убытии двух иностранных граждан (ФИО3 и ФИО4) (л.д. 18).
установил: 12.02.2009в ходе проверки по учетам отдела УФМС было установлено, что общество, являясь принимающей стороной, не представило в Управление сведения об убытии двух иностранных граждан (ФИО3 и ФИО4) (л.д. 19).
установил: открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее – ОАО «Обьгаз», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС, административный орган, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Прокурор Пинежского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Томская производственная компания – 2004» и как участник данного Общества с долей участия в уставном капитале 40% на основании ст. 48 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» просит суд обязать
установил: Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - здания административно-бытового корпуса, находящегося по адресу: <...> км, общей площадью - 1713,2 кв. м, заключенного 24 марта 2006 года ОАО «Севзапстальконструкция» и ФИО5, а также договора
установил: Войсковая часть 31972 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора Территориальное управление в Ставропольском крае по делу об административном правонарушении № 01-09/08-30
установил: ООО «С.В.Т.С.- Брокер-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Тюменской таможне, Уральской оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления Тюменской таможни от 23.10.2008г. по делу об административном правонарушении № 10503000-409/2008 и
УСТАНОВИЛ: 25.03.2009 прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга совместно с ОБППР и ОБЭП Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в соответствии с заданием Прокуратуры г. Екатеринбурга от 23.03.2009 № 296ж09 проведена проверка соблюдениязаконодательства о лицензировании отдельных
установил: Домодедовская таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО «АэроТрейдСервис» суммы таможенных сборов, подлежащих плате за таможенное оформление товара при перемещении из режима магазина беспошлинной торговли в режим перемещения припасов и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее по тексту –
