установил: закрытое акционерное общество «МЦ-5» (далее по тексту – заявитель, Общество, ЗАО «МЦ-5») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Кировской таможни от 28 октября 2008 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 24.06.2003г. выдана лицензия № АСС-30-6024-001 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линда» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской
установил: ООО НТФ «КОНСТРУКТОР» (далее ООО НТФ, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Территориальное управление,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2007 по делу №А46-2262/2007 Закрытое акционерное общество «Маргарита» Нововаршавского района Омской области (далее – ЗАО «Маргарита») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ОГИБДД Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда от 13.11.2008 г. № 34 АА 066483 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в
установил: ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС(Я) ФИО1 №141/14530 от 14.05.2008 г. о наложении ареста на АМТС по исполнительному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шипка» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления МРИ ФНС России №11 по Московской области (далее – Инспекция, Заинтересованное лицо) от 17.10.2008
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
установил: ООО "Квадра" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и об обязании выполнить формирование земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Статья 152 ГК РФ устанавливает право гражданина и юридического лица требовать по суду опровержения порочащих деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (далее –ООО «АгроАльянс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивиденд» (далее – ООО «Дивиденд») о взыскании 2 355 000 рублей убытков, причиненных в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Чаплыженский элеватор» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 517-08-1-РО Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее РО ФСФР России в ЮЗР) от 24 сентября 2008 года по делу
установила: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 436 руб. 80 коп. штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
установил: ООО «Торговый Дом Автокран-Гидравлика» (далее ООО «ТД Автокран-Гидравлика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в
установил: ООО «Торговый Дом Автокран-Гидравлика» (далее ООО «ТД Автокран-Гидравлика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – инспекция, административный орган) от 23 октября 2008 года № 60/7 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невский стиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комитета государственного контроля в сфере природопользования администрации Волгоградской области от 01.11.2008 г. № 1/1593-11-08 об оставлении постановления
установил: В Арбитражный суд Саратовской области с иском обратилась МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов к ОАО Облкоммунэнерго, г. Балаково о взыскании налоговых санкций в сумме 15686028 руб. 00 коп. по результатам проведенной выездной налоговой проверки ответчика, проведенной по
