УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни от 14.11.2008г. по делу об административном правонарушении №10706000-218/2008.
установил: Адвокат Киселёв Михаил Юрьевич, учредивший адвокатский кабинет №168 «Киселёв и Коммерсанты» (далее заявитель), обратился в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Рефэнерго» к редакции газеты «Взгляд», автору статьи «Рейдеров прикрывает арбитражный суд» ФИО5, ЗАО «ЭкспоПул» в лице заместителя директора ФИО1 с исковым заявлением о признании сведений, изложенных в газете «Взгляд» в статье
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Октябрьского района г. Саратова к комитету по управлению имуществом города Саратов г. Саратов о признании права муниципальной собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>.
УСТАНОВИЛ: 10.07.2007 ООО «Флорист» и Торгово-экономическая компания «Фуюань Шунда экономик энд Трэйд Ко ЛТД» (КНР) заключили контракт № HLFSD-8-001 на поставку товаров – цветы, свежая зелень, овощи.
установил: Открытое акционерное общество «ТУРНИФ» (далее по тексту – «заявитель» и «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее – «административный орган», «Росфиннадзор») о признании
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ярославская городская электросеть» города Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу № 03-03/08-08 от 03 сентября
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Железобетонкомплект» г. Омска (далее по тексту - ООО «ЖБК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Ростехрегулирования (далее Отдел) обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, в отношении которого 22 октября 2008 года составлен протокол №31 о совершении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компрессор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Совета депутатов Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района № 21 от 22.05.2008
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Центральному району г. Челябинска (далее управление ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радон Комплекс»(далее предприятие, общество), г.Челябинск о привлечении к административной
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 3 декабря 2008 года. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Марийский хладокомбинат» (далее – ОАО «Марийский хладокомбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам
Установил: ДОАО «Специализированное управление №5» ОАО «Сварочно-монтажный трест» (далее - ДОАО «СУ №5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным Предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Ленинского района» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ульяновской области №678/08 от 13.11.2008г. о привлечении Общества к
У С Т А Н О В И Л : Местной православной религиозной организацией Приход Церковь святого великомученика ФИО1 и Владикавказской Епархии Русской Православной Церкви (далее именуется – Приход) заявлен к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФРС),
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 01.07.2008г. сотрудниками УФМС по НСО, согласно распоряжения № 1/9-2-10 от 01.07.2008г., был осуществлен выезд на автомойку, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ООО «Технокомплект», с целью обеспечения эффективного контроля за
УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому и атомному надзору по Самарской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Министерство строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Курганской области проведена проверка ООО «Ломбард Злато» по вопросу соблюдения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «С Строй - Сырбу» (далее – ООО «СК «С Строй - Сырбу», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Мурманской области (далее – УФМС по Мурманской
установил: Инспектором Нижнетагильского отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области был составлен протокол об административном правонарушении №096582 (№642), согласно которому Региональная общественная организация «Культурно-просветительный центр немцев»,
установил: В судебном заседании 01.12.2008 года объявлялся перерыв до 02.12.2008 года. Резолютивная часть объявлена 02.12.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 02.12.2008 года в соответствии с положениями части 2 статьи 176 АПК РФ.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления № 49-2008 от 02.10.2008 г., вынесенного руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по
