установил: Военный прокурор Сибирского военного округа (далее прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция, налоговый орган), о
установил: Военный прокурор Сибирского военного округа (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 03.11.2002 № 118 о
У С Т А Н О В И Л: УВД по Забайкальскому краю на основании постановления от 22.07.2008 была проведена проверка деятельности ООО «Двин» в арендуемой им помещении по адресу: <...> (здание кафе «Двин»).
установил: Военный прокурор Сибирского военного округа (далее прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция, налоговый орган), о
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о ликвидации открытого акционерного общества «Дорожная инфраструктура и сервис-Юг» и исключения данной организации из государственного реестра юридических лиц.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпромнефть-Центр» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением и признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 19/785/69, вынесенного 15.10.2008г. главным специалистом ТО № 19 ТУ № 2 ГУ Госадмтехнадзора МО
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.05.08 г. №
установил: ООО «Октоблу» просит, с учетом уточнения иска, принятого судом признать недействительным решение ИФНС России по г. Мытищи Московской области № 61 от 05.05.2008 г. в сумме недоимки 4 020 391 руб. и штрафов в сумме 5 250 руб. и обязать ИФНС России № 9 по г. Москве возместить НДС в сумме 4
У С Т А Н О В И Л: УГАДН по Кемеровской области заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области (далее – инспекция) с заявлением о возврате излишне уплаченного единого социального налога (далее – ЕСН), в том числе: 12.891
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.05.08 г. №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Зебра-Мастер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-А с заявлением о признании недействительными протокола об административном правонарушении№17-10-08 и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Административный орган, Управление Росздравнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее также – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно – коммерческая фирма «Сфера» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: УФРС по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шеф-дуэт» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапимпорт (далее - ответчик) с рядом требований об установлении сервитута, а также о внесении следующих
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Профит» (далее по тексту – ЗАО «Профит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1 28/245-08 от
установил: Отдел государственного пожарного надзора города Новороссийска (далее – заявитель, отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО КТБ «Шериф», г.Новороссийск (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.14.1
