ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-6921/08 от 24.11.2008 АС Тюменской области
установил: ООО «Норд-Сервис» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу дознания и административной практики по г. Тюмени и Тюменскому району УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области (далее по тексту – Отдел, ответчик, административный орган) об
Решение № А33-11866/08 от 24.11.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд  с заявлением к судебному приставу-исполнителю Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярском краю ФИО2 и к старшему судебному приставу Минусинского отдела судебных приставов
Решение № А78-5932/08 от 24.11.2008 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю – свидетельство о государственной регистрации от 17.07.07 г., Положение об УГАДН по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А21-6746/08 от 24.11.2008 АС Калининградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Автотор - менеджмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области (далее – Инспекция)
Решение № А12-14370/08 от 24.11.2008 АС Волгоградской области
установил: Управлениу государственного строительного надзора администрации Волгоградской области (далее – Управление) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (далее - ООО «ИСГ «Нагорье»), в
Решение № А10-3249/08 от 24.11.2008 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Железнодорожному районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора по постановлению о
Решение № А73-10952/2008 от 24.11.2008 АС Хабаровского края
установил: Участник ООО «Феникс» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс», другим его участникам – ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Феникс» от 02 сентября 2008 года № 11.
Решение № А21-7738/08 от 24.11.2008 АС Калининградской области
установил: Акционерное общество закрытого типа «Знаменское» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Гвардейского района Калининградской области ФИО1 в части наложения запрета в
Решение № А60-28674/08 от 24.11.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Таможней в порядке статьи 412 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) проведен ведомственный контроль в отношении решения начальника Каменск-Уральского таможенного поста.
Решение № А28-6147/08 от 21.11.2008 АС Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вятэнергоресурс» (далее по тексту – ООО, общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС) №19/4754 от
Решение № А60-30442/08 от 21.11.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением вынесено постановление от 23 сентября 2008 года №89, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и привлечено к
Решение № А29-8731/08 от 21.11.2008 АС Республики Коми
установил: Печорский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ).
Решение № А23-2971/08 от 21.11.2008 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак Экспресс» (далее – ООО «Трак Экспресс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче паспортов транспортных средств (далее –
Решение № А27-4026/08 от 21.11.2008 АС Кемеровской области
установил: Постановлением УФАС РФ по Кемеровской области от 25.03.08 по делу об административном правонарушении № 39/09-АДМ-2008 ООО «ВСЁ про ВСЁ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Решение № А27-4025/08 от 21.11.2008 АС Кемеровской области
установил: Постановлением УФАС РФ по Кемеровской области от 25.03.08 по делу об административном правонарушении № 14/09-АДМ-2008 ООО «ВСЁ про ВСЁ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Решение № А27-4024/08 от 21.11.2008 АС Кемеровской области
установил: Постановлением УФАС РФ по Кемеровской области от 25.03.08 по делу об административном правонарушении № 37/09-АДМ-2008 ООО «ВСЁ про ВСЁ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Решение № А46-21905/08 от 21.11.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮЗА» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А55-16161/08 от 20.11.2008 АС Самарской области
Установил: Адвокат Лазарев Олег Анатольевич обратился в арбитражный суд в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области о назначении административного