у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 августа 2008 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области
установил: ООО "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО "ЛК-Сити" сумму страхового возмещения в размере 26487 руб.
Установил: Адвокат Лазарев Олег Анатольевич обратился в арбитражный суд в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области о назначении административного
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах-Центр» 408415руб. долга по договору страхования имущества.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области о признании недействительным решение №44 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 17.06.2008г.: в части
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее-Заявитель)обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекцией труда в Волгоградской области. В судебном заседании просила применить ст.2.9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» (далее – ООО «АСБ», Общество) зарегистрировано 22.06.2004 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером
установил: ООО «Автопромжилстрой» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 30.09.2008г. № 291/08дк по делу об
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие «Совхоз имени ХХI съезда КПСС» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Кар», Управлению ФРС по Московской
установил: В судебном заседании рассматривается заявление Управления Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ – за невыполнение арбитражным
У с т а н о в и л : ФИО1 как участник гаражно-строительного кооператива № 148 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным исключение ГСК из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица , произведенного МРИ ФНС России № 1 по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 37 824 руб. пеней за просрочку доставки груза.
установил: Заявитель просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Потребительские товары» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене Постановления о назначении административного наказания, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице обособленного структурного подразделения № 11, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и
установил: ООО «Сварочные термопласты Сибири» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Специализированному отделу по взысканию штрафов Управления ФССП по Тюменской области (далее – ответчик) о признании недействительным постановления от 9 октября 2008 г. о снятии
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 01.07.2008г. государственным инспектором ГИБДД УВД Дзержинского района г.Новосибирска майором милиции ФИО2 в отношении ЗАО «ГиПС» был составлен протокол об административном правонарушении 54 КК № 001406, согласно которого было установлено
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2007года по делу № А07-2815/06-Г-НАА суд обязал ЗАО «Каучук» передать ООО «Сырт» 434,799 тонн каучука марки СКИ-3, находящегося у ЗАО «Каучук».
У С Т А Н О В И Л : Негосударственное образовательное учреждение «Лэнгвич Линк», (далее– Заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в оформлении многократной визы для
