У С Т А Н О В И Л: ОАО «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 37 824 руб. пеней за просрочку доставки груза.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2007года по делу № А07-2815/06-Г-НАА суд обязал ЗАО «Каучук» передать ООО «Сырт» 434,799 тонн каучука марки СКИ-3, находящегося у ЗАО «Каучук».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Ярославского межрегионального отдела государственного контроля, надзора и
установил: Прокурор Заводского района г.Орла обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Центр оценки качества зерна» в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимости – гараж общей площадью 21,2 кв.м., кадастровый номер 34 34 03 0000000 012731 015698, расположенный по адресу: <...>, было отказано по причине невозможности
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 12 по РБ проведена выездная проверка Потребительского общества «Рассвет» по соблюдению налогового законодательства. На основании акта проверки от 14.11.07г. № 478 ДСП, налоговым органом вынесено решение 542 от 24.12.2007г. о привлечении к
установил: Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки строительных работ в срок до 01.11.08 г.: 1. В местах примыкания фасада здания с оконными блоками эркеров квартир № 51 и №71, обеспечив герметичность улов;
установил: ЗАО «СПОРТ ГРУПП» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – Управление) о признании незаконным решения о возвращении жалобы от 22.08.2008г. № 189,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: 13.06.2006 г. МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за октябрь 2004 года, согласно которой налогоплательщику подлежал возмещению НДС в сумме 1446295 руб. Одновременно
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области (далее – налоговый орган), в котором просит отменить назначенный ему по постановлению № 101 штраф
УСТАНОВИЛ: В период с 26.09.2008 по 10.10.2008 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №327 заинтересованным лицом проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 05.12.1998 №183-ФЗ «О государственном надзоре и контроле за качеством и
у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом « Зигзаг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России № 30 по г. Москве (далее – Инспекция, Заинтересованное лицо) 19.12.2007г. №558, вынесенного по делу об
установил: Заявитель просит привлечь Закрытое акционерное общество «Оптфарм» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЦПТ "Вита Ли" (далее Общество) просит отменить Постановление № Ю 78-00-03-0218 от 08.09.2008 г. Территориального управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее Управление).
установил: Прокурор Пролетарского района г.Саранска обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» ( далее- МП «СПАП №1», предприятие) к административной
УСТАНОВИЛ 23.07.2007г. от ж/д станции «Бардино» Западно-Сибирской ж/д в адрес грузополучателя на станцию назначения «Находка-Восточная» Дальневосточной железной дороги направлен груз (уголь каменный) маршрутной отправкой в соответствии с ж/д накладной ЭЖ 096908 вагоном №65073017.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Эгида» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску с заявлением об отмене постановления от 18 09 2008г. № 2055/31-П о назначении административного наказания.
установил: Бурятский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился с заявлением в суд о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Бурят-Терминал» (далее- Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Закрытое акционерное общество «Ставропольские коммунальные системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточнённым и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Солнечнодольскому поселковому
установил: ОВД Грачевскому району Ставропольского края обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта 1 раздела 1 «незаконное использование средств федерального бюджета, не являющееся нецелевым использованием», пункт 2 раздела 1, пункт 1 раздела 2 «иные финансовые
