установил: Общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее ООО «Венера», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления от 14 октября
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Центрального района г. Волгограда, выразившееся в выдаче разрешения от 01.08.2008 года № 398 ООО «Кредо» на размещение нестационарных
установил: Администрация Неманского городского округа (далее Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калининградской области (далее Инспекция) от 31 июля 2008г. №1030.
установил: Общество c ограниченной ответственностью «Велес» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 3 от 02.10.2008 г. о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: МУП «УК ОЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1, главному редактору газеты «Зори» ФИО2 о защите деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (далее - ОАО «ИЗТС», Общество) с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО1 от 15.10.2008 года «Об окончании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (изменено заявлением л.д. 31-32 т. 1) к Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области о признании недействительным решения № 25 от 19.08.2008г. «О привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНФЭКС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2008 № 1600. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно установил 3-дневный срок для
установил: Государственный инспектор по пожарному надзору г. Иваново (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО2 по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
установил: ЗАО «Домодедово Эрпорт Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Домодедово Московской области от 03.06.2008 г. № 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Жилсервис-Плюс» (далее Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2008 №136-н по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией администрации
установил: Управление федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Тамбову об отмене постановления Управления ГПН ГУ МЧС России по Тамбовской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) и заместителю начальника отдела контрольной работы Управления ФНС России по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Челябинской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Уралсинтез» (сокращенное наименование юридического лица - ООО НПП «Уралсинтез» -
установил: Открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к Кировской таможне Приволжского таможенного управления ФТС России (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тамалинский элеватор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области (далее –
установил: Отделение государственного пожарного надзора Даровского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Кировской области обратилось (далее также – заявитель) в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явилась представитель заинтересованного лица по доверенности от 05.02.2007 года № 21-97 ФИО1 Представитель заявителя на судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного заседания извещен по почтовому
установил: открытое акционерное общество "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П.Константинова" (далее по тексту - заявитель, Общество, ОАО "КЧХК") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности руководителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» г. Чебоксары (далее – заявитель, общество, ООО «Пилигрим») обратилось в суд с заявлением от 17.10.2008 № 64 к Управлению государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.
