УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 13 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» с.Кизильское (далее ООО «Аркаим», должник) несостоятельным
установил: Государственное лечебно-профилактическое учреждение Тюменской области «Областная больница №21» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора Тюменской области в области охраны природы, заведующего
установил: Главой Администрации г. Тулы принято Постановление № 2890 от 01.08.2008 г. «О закреплении недвижимого муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования г. Тула, за муниципальными учреждениями для использования в муниципальных нуждах». Согласно указанному
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Управление капитального строительства Администрации города Кургана» (далее по тексту – заявитель, МУП «УКС Администрации г. Кургана») обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга в период со 02 октября 2008 года по 20 октября 2008 года проведена проверка по факту использования ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда – защитного сооружения
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 689 от 15.09.2008г. вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности за осуществление
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Академический лицей им. Лобачевского» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на Постановления №№1236,1237,1238,1239 от 21.04.2009г. Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Татарстан (Ответчик)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Панфиловский» и ООО «Тура» о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с заявлениями, в которых, уточнив исковые требования, просит признать недействительными:
установил: Заявитель, ООО «СК «Согласие» в лице Магаданского регионального филиала (далее Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления №97 от 14.10.2008 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Казань-Металл» г. Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии МО г. Казани (ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №10869 от 15.10.2008 г. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных
У С Т А Н О В И Л : По результатам выездной налоговой проверки Федерального государственного унитарного предприятия «15 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-вектор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления №014235 от 23.09.2008г. УВД по городу-курорту Геленджик по Краснодарскому краю, прекращении производства по делу.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (далее - ОАО «ИЗТС», Общество) с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО1 от 15.10.2008 года «Об окончании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Жилсервис-Плюс» (далее Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2008 №136-н по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией администрации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (изменено заявлением л.д. 31-32 т. 1) к Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области о признании недействительным решения № 25 от 19.08.2008г. «О привлечении к
