у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в городе Череповце (далее – ОУФМС в г.Череповце, Отдел) об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в городе Череповце (далее – ОУФМС в г.Череповце, Отдел) об
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №1337-м/23.07.2008г от 31 июля 2008 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Депо» должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 28 июля 2008 года №19 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении ООО «Лидер» должностным лицом межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» г. Казань ( далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Госстройнадзора РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с требованием о признании недействительным договора № 04/05 от 15.05.2007 г. на оказание услуг по оценке недвижимого имущества между ОАО «Молочный завод Волгоградский» и ООО «Норма-Альянс». Истец мотивирует свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «Земпроектстрой» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1. Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «СФС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таганрогской таможне об отмене постановления по делу об административном правонарушении №10319000-208/2008 от 8 мая 2008г ,вынесенного и.о.начальника Таганрогской таможни ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «ЭКООЙЛ» 01.03.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Омской области, Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков 343820 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по договору № ТО-2/2008 от января 2008г. на техническое обслуживание оборудования модульной котельной в жилом районе слободы Александровка г. Ельца за декабрь
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уинская центральная районная аптека № 66» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ДО ОАО «Пассажирское речное управление» обратилось с иском к Министерству по развитию транспортного комплекса Саратовской области о защите деловой репутации юридического лица.
установил: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась предприниматель ФИО1 с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области от 24.07.2008г. № 08/002748 о привлечении ее к
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 года № 1086 утверждено Положение о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации. Пунктом 6 названного Положения органам Государственной жилищной инспекции, правопреемником которой в Свердловской области
У с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Управление Государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Краснодарская автоколонна 1419» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по АК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТСТРОЙКОМ» (далее – ООО «ВЕСТСТРОЙКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТГАРАНТ» (далее – ООО «БАЛТГАРАНТ», ответчик) о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
