у с т а н о в и л : гаражный кооператив «Любитель» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям» (далее по тексту – ГК «Любитель», кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (л.д. 2-5) к Администрации г.Челябинска (ответчик) о признании незаконным
установил: Предприниматель ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации от 16 июля 2007 года серии 11 №001638130) обратилась в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнений требований от 13 мая 2008 года) о признании незаконным отказа Государственного учреждения- Отделения Пенсионного
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Северная надбавка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Заиграевское Райпо обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание, расположенное в <...>.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 65 253 рублей, из них: 39 750 рублей ущерба от утраты имущества, находившегося в арендуемом по договору №1 от 29.03.2004 помещении, 25 503 рублей стоимость выполненных по договору работ.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Копейску (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска (далее- административный орган) обоспаривании постановления № 4/208 от 19.03.2008 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Предметом настоящего искового заявления являются объекты недвижимости: административное здание, литер Г и гаражи, литер В, К расположенные по адресу: <...> а.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару от 27.12.2007 г. 14-08/20.
установил: В арбитражный суд поступило заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании незаконным и отмене постановления Иркутского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее Ростехнадзор) о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Траст-НЭПП» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в СФО) об оспаривании постановления от 09.04.2008 № 093
у с т а н о в и л: ЗАО «Судоремсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Глава городского округа) от 29.12.2007 № 3045 «Об утверждении закрытому
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях, в связи с установлением в ходе проверки нарушения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (далее - ООО «Сибметахим», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФНС России (адрес для корреспонденции: ИФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области) к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, <...> А-21, о несостоятельности (банкротстве).
