у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г.Вологде (далее – ОУФМС в г.Вологде, Отдел) от 16.04.2008 №МС 004163/457 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ёлчуев ФИО1 оглы (далее Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Отдел в г.Ханты-Мансийске) (далее Ответчик, Отдел Управления) о
установил: Индивидуальный предприниматель Лханаажав Оюунчимэг (ИП Лханаажав Оюунчимэг) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника ОВД по Петуховскому району ФИО2 от 06.03.2008 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.16 Кодекса РФ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга о признании незаконным постановления № 18-21/14970 от 22.04.2008г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «На рубеже» (далее – ООО «На рубеже», Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Динью» (далее – Общество) обратилось к Межрайонной Инспекции ФНС №3 по Республике Коми (далее - Инспекция) о признании недействительным решения № 12-16/9 от 26.11.2007 года в редакции решения № 18-А от 14.01.2008 года Управления ФНС России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Андеграунд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску об оспаривании постановления №1879/31-П от 08.04.2008 года о назначении административного наказания, указывая в обоснование заявленных требований, что вменяя Обществу нарушения пп.9,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленкомтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительным постановления главы МОГО «Сыктывкар» № 2/473 от 16.02.2007 и разрешения на строительство № 25-177 от 23.08.2007, о признании незаконным бездействия МОГО
установил: Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск(далее по тексту – ИП, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска по делу об
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области Федеральной службы по труду и занятости (далее по тексту – Гострудинспекция в Омской области, заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л : гаражный кооператив «Любитель» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям» (далее по тексту – ГК «Любитель», кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (л.д. 2-5) к Администрации г.Челябинска (ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Северная надбавка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
