установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении ее из участников Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее – Общество), свои требования мотивирует тем, что он является участником Общества и владеет 25 % доли уставного капитала, ответчице также принадлежит 25 % доли в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «Культторг» к ЗАО «Вита-торг» о взыскании суммы неосновательного обогащения – 34458,75 руб. за период с 25.10.2004г. по 10.02.2008г.
установил: Закрытое акционерное общество «Управление механизации № 282» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела Государственного пожарного надзора по Боровичскому району Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лес» (далее - ООО «Восток-Лес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области (далее - ТУ ФС ФБН в Томской области,
установил: Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2008г. На основании ст. 176 АПК РФ изготовление мотивированной части решения отложено на 19.05.2008г.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 21.04.2004 № АСС 75 048767.
установил: Истец – ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику – ООО "Коммерческая Фирма "Гарант" (далее – Ответчик, Общество, ООО "КФ "Гарант") о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Главное управление внутренних дел по Краснодарскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованиями к СПИ ОСП № 2 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2 о признании незаконными бездействий заинтересованного лица по исполнению исполнительного листа от 18.08.2006 № 006157,
УСТАНОВИЛ: МОУ «Раздольненская средняя общеобразовательная школа» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (далее – Строительная компания) обратилась в суд с иском к Калининградскому областному казенному предприятию «Отдел капитального строительства» (далее – ОКС) и Агентству главного распорядителя средств бюджета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее ООО «Бригантина», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция) об оспаривании постановления от 22 апреля 2008 г. №
установил: 04.10.2007 года заявитель обратился в Отдел УФМС по Псковской области в г.Пскове с заявлением о продлении срока пребывания иностранному гражданину ФИО5, с которым 21.08.2007 года заключен трудовой договор № 10, направив уведомление о прибытии иностранного гражданина. Приказом от
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 22.06.2004 № АСС 75 048909.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с заданием от 20.03.2008 заявителем была проведена проверка МУП «Акшинское автотранспортное предприятие». В ходе проверки были составлены рапорта от 26.03.2008 №№ 142-145, которыми зафиксировано, что на принадлежащих МУП «Акшинское автотранспортное предприятие»
установил: Открытое акционерное общество «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по зачёту налога на добавленную стоимость (код бюджетной
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Контактор» с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора Ульяновской области №2008-20вк от 19.03.2008г. о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее – УФРС по Омской области, заинтересованное лицо) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «Торгово-Промышленная Компания» (далее – ООО «ТПК») 12.03.2008 года обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным полностью решения ИФНС России по Привокзальному району города Тула от 13.12.2007 года № 90 о привлечении к ответственности за совершение
