установил: ГУП «Водоканал СПб» обратилось в суд с иском о взыскании с Санкт-Петербургского ГУ "ЖА администрации Адмиралтейского района" г. Санкт-Петербурга задолженности по договору № 07-51066/15-П от 05.07.2002 г. на отпуск питьевой воды для поливки улиц и площадей и прием сточных вод за
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Рубин» (далее по тексту – ОАО «Рубин», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам РФ в Сибирском Федеральном округе (далее по тексту – административный
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – УФНС, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Канский завод «Биоэтанол» (далее – ООО «Канский завод «Биоэтанол») к
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по размещению государственного заказа Липецкой области о признании недействительным открытого аукциона №189а-АТ-07 на право заключения государственного контракта на
Установил: Администрация городского округа (мэрии) муниципального образования «Гусевский городской округ» (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вапеко» (далее – Ответчик, ООО «Вапеко») о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэкспо» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее -
установил: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области подано заявление о признании недействительным постановления Главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области № 3979 от 06 сентября 2007 года; о признании недействительными результатов
Установил: В судебном заседании 11.02.2008 в целях исследования дополнительных доказательств по делу судом объявлялся перерыв до 12.02.2008 до 10 час 00 мин. Вынесено протокольное определение. 12.02.2008 в 10 час 00 мин. судебное заседание продолжено.
У С Т А Н О В И Л: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД.» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее - управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фея» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2 от 11.01.2008г. Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Республике Бурятия (далее – Инспекция) о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2 г. Амурска», Амурскому муниципальному образованию в лице финансового управления
установил: Изготовление мотивированного решения в полном объеме откладывалось судом на основании п.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кулонстрой», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г.Казани Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, (далее - ответчик) об оспаривании постановления от
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми от 14 ноября 2007 г. №832, в соответствии с которым ему было отказано в возврате излишне уплаченного налога с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Астраханской области (далее – Инспекция) по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» составлен акт выездной налоговой проверки от 22.11.2007 г. № 76 и вынесено решение о привлечении к ответственности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лима Транс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц таможенного поста Пограничный Неманской таможни (далее - таможня), выразившиеся в незавершении таможенного режима
установил: Иск заявлен о признании недействительным в силу ничтожности следующих сделок, заключенных между войсковой частью 77142 и ИП ФИО1: договора № 15 от 3 мая 2005 г.; договора № 1 от 3 апреля 2006 г.; договора № 5 от 3 мая 2006г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «РН-Краснодарнефтегаз» с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.07г. №9-Ю-1479К.
