установил: Заместитель прокурора города обратился в суд с иском о признании недействительными пунктов 4.9,6.11 договора электроснабжения №31847 от 01.12.2006 года
Установил: Открытое акционерное общество «Полярный» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 11.05.2007г. № 315 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Астраханьгазпром» (Продавец) и фирмой «Федкоминвест Монако САМ» (Покупатель) 03.12.2003г. заключен контракт № S7004-006 на поставку серы технической газовой комовой и гранулированной общим количеством в 2006г. - 2007г. 4 300 000 тонн +/- 10 % (опцион Покупателя), в т.ч. 3 250
УСТАНОВИЛ: 03.12.2003г. ООО «Астраханьгазпром» (Продавец) и фирмой «Федкоминвест Монако САМ» Королевство Монако (Покупатель) заключен контракт № S7004-006 на поставку серы технической газовой комовой и гранулированной общим количеством в 2006г. - 2007г. 4 300 000 тонн +/- 10 % (опцион Покупателя)
Установил: Объект недвижимого имущества, пятиэтажное нежилое здание производственного корпуса ФГУП «УППО», расположенное по адресу <...> СССР, д. 30, корпус 5а, является федеральной собственностью.
УСТАНОВИЛ: 03.12.2003г. ООО «Астраханьгазпром» (Продавец) и фирмой «Федкоминвест Монако САМ» Королевство Монако (Покупатель) заключен контракт № S7004-006 на поставку серы технической газовой комовой и гранулированной общим количеством в 2006г. - 2007г. 4 300 000 тонн +/- 10 % (опцион Покупателя)
УСТАНОВИЛ: По результатам проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Серебрянка», проведенной по жалобам работников ООО «Серебрянка», прокуратурой г.Краснотурьинска Свердловской области вынесено постановление от 24.04.2007г. о возбуждении в отношении ООО «Серебрянка» дела об
УСТАНОВИЛ: Между государственным малым предприятием «Свердловская экспериментальная фирма» в дальнейшем ТОО «Ола» (правоприемником которого является ООО «Вета»), ЦСЭН Октябрьского района и малым муниципальным предприятием «Развитие территории» 28.11.1991 заключен договор, которым предусмотрена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Мастер» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 385 от 13.06.07г. о назначении административного наказания, вынесенного Территориальным
Установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии Б 095711 регистрационный номер 397 от 10.08.2006гг., выданной Открытому акционерному обществу «Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский» (далее – ответчик) на
у с т а н о в и л : 19.03.2007 года в арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области Министерства юстиции РФ (далее - Управление) с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № 727 по делу об административном правонарушении Территориального отдела в г. Новочеркасске,
У С Т А Н О В И Л : 05 апреля 2007 года Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Уфы проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении на территории ТСК «Центральный рынок» торговли с автофургона ГАЗ г/н <***>,
Установил: Предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (жалобой) на Постановление №39 от 14.06.2007 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л : ОАО « Верхнеуфалейский завод « Уралэлемент» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ВерхнеуфалейскогоМОСП ФИО1 о об исключении из описи арестованного имущества:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение комбинат «Наша марка» (далее ФГУ комбинат «Наша марка») г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) г. Челябинск о взыскании 1 017 576 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский бутощебеночный завод» (далее – «заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока (далее – «инспекция,
