УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 просит взыскать с ОВД г. Кушвы и ГУВД по Свердловской области 21440 руб. убытков, вызванных повреждением пиротехники, изъятой работниками ОВД г.Кушвы согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.06г.
У С Т А Н О В И Л : 05 апреля 2007 года Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Уфы проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении на территории ТСК «Центральный рынок» торговли с автофургона ГАЗ г/н <***>,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивостокский бутощебеночный завод» (далее – «заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока (далее – «инспекция,
УСТАНОВИЛ: В результате проверки, проведенной должностными лицами прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», установлен факт нарушения ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №
установил: Закрытое акционерное общество «Октрансвнештерминал» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Белгородской таможни таможни (далее - таможня) от 03.05.2007 по делу об
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь» заявлено об установлении юридического факта утраты исполнительной документации на выполнение работы по объекту «Магазин промышленных товаров в 9 мкрн г.Тобольска» в результате пожара. В судебном заседании объявлен перерыв с
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателяФИО1.
установил: ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» обратилась в суд с заявлением к ГУ МВД России по Южному Федеральному округу о признании недействительным постановления Главного управления МВД России по Южному федеральному округу от 13 марта 2007г №12. В ходе рассмотрения
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа № 181612-06 от 15.01.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.
установил: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика земельный участок, кадастровый номер 78:6148:4, расположенный по адресу: <...> путем выселения, а также истец просит
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными Постановления о наложении штрафа от 04.06.2007г. и решения судебного пристава-исполнителя Заводского РОССП г.Орла ФИО2 о наложении штрафа в размере 600 руб. (6 МРОТ) на
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС РФ по Читинской области и АБАО обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке ст.49 АПК РФ требованием к ЗАО «ЭССО» об аннулировании лицензии А617065, регистрационный номер 197 от 13 апреля 2007 года, со сроком действия с 13 апреля 2007 года по 27 июня 2011
установил: Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – ОАО «Птицефабрика «Волжская», Общество), расположенное по адресу: п/о Коряково Костромского района Костромской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы по
