установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Управление Росздравнадзора по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к
у с т а н о в и л: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее – Росстрой) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «В-Дельта» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области №13/142-Р от 12.12.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента
установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» (правопреемник ОАО «Связь») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции МНС России по г. Сыктывкару Республики Коми от 15.01.2003 г. №
установил: ООО «ПЖРЭП-22» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Кировского ОГПН УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области от 21.03.07г. № 039050/46 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
установил: Иностранная организация Лек фармацевтическая компания д.д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение МИФНС России №4 по Санкт-Петербургу №12-31/368 от 15.12.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Военный комиссариат Оршанского района (далее – заявитель, Комиссариат), обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления Территориального управления Федеральной службы финансового – бюджетного надзора в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области (далее – Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора № 08-06 от 18 ноября 2005 года. Согласно п. 1.1 договора «Исполнитель», истец по данному делу, принял на себя обязательства выполнить научно-исследовательские работы по теме: разработка процесса производства изопреновых
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация инвалидов «Медведь» (заявитель, АКООИ «Медведь», общественная организация) обратилась в Алтайский арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Индустриальному району г. Барнаула (далее ИФНС РФ, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: 15.05.2007 заинтересованным лицом на основании проведенного 04.05.2007 планового мероприятия по контролю за соблюдением заявителем требований пожарной безопасности, Предписания №205 от 11.05.2007 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вынесено
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «заявитель, предприниматель») обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган, инспекция») №703/2858 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ульяновской области №41/07 от 21.02.2007г. о привлечении общества к административной ответственности по
