УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, гор.Зеленокумск в соответствии с ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-Строительный кооператив «Вперед» г.Челябинск ( далее – ЖСК, заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аргаяшского района Челябинской области (далее именуемый – Заявитель)обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшское хлебоприемное предприятие» (далее именуемое – общество) к административной
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР (далее истец) обратилось с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС КЧР – филиала ФГУП «Почта России» (далее 1-й ответчик), ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Пермскому краю (Управление Росздравнадзора по Пермскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ПЕРМЬ» (далее по
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости № 6 по Свердловской области на основании распоряжения № 53 от 09.04.2007г. проведена проверка соблюдения земельного законодательства открытым акционерным обществом Банк «Северная казна», в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей,
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № 3 о назначении административного наказания от 23.04.07 Государственной инспекции по труда в
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 562180 руб. 08 коп. штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2002-2004 годы, 578874 руб. 34 коп. штрафа по
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан № 1444 от 28 ноября 2006г. (лист дела 10 том 1) проведена внеплановая проверка в отношении открытого акционерного общества «Уфимская кожгалантерейная фабрика» по соблюдению Жилищного
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства №95-р 15.05.2007г., в период с 15 мая 2007г. заместителем Главного государственного инспектора по пользованию и охране земель по Астраханской области, ФИО4 проводилась проверка соблюдения
установил: 26 ноября 2003 года Арбитражным судом Курской области по делу №А35-7127/03-С8 принято решение о взыскании с ООО «Техно-Холдинг» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала основного долга в сумме – 2 287 665 руб. 24 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме – 3 038 руб. 30
У С Т А Н О В И Л: 07 июня 2007 года работниками Управления государственного автодорожного надзора при проведении контрольных мероприятий за работой маршрутных такси на линии был установлен факт грубого нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) индивидуальным
установил: Закрытое акционерное общество «Стройкомплекс» (далее – ЗАО «Стройкомплекс», Общество, налогоплательщик), уточнив в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области ( далее
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу от 10.01.07г. № 04-12/00120 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», а также об обязании
