установил: Заявитель – ООО «Литэк» (далее Общество) обратилось в суд к Санкт-Петербургской таможне (далее Таможня) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей при получении груза от фирмы «Альфа Венчурс» комплектующие для сборки телевизоров в период с 03 октября 2002 г по 18 июня 2003 г по
У с т а н о в и л : Государственное учреждение «Новгородская районная ветеринарная станция» (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее Управление) о признании незаконными решение от 19.12.2006 г. и
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление Новосибирской таможни о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 19 352 руб. – задолженность по договору № 157 от 14.02.2005 за предоставленные услуги. В соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление предпринимателя ФИО1 о незаконными действия Толмачевской таможни г.Новосибирск, выразившиеся в несогласии с таможенной стоимостью товаров, определенной предпринимателем ФИО1 с использованием метода определения таможенной стоимости по стоимости
у с т а н о в и л: На основании служебной записки от 06.02.2007 года № 07-288-01/ СЗ, 13.02.2007 года ФСФР России составлен протокол № 07-7/пр-ап о привлечении ООО Управляющая компания «Сибиряк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-С» (далее – заявитель, Общество, ООО «Меркурий-С») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления № 30 от 16.03.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области (далее
установил: Закрытое акционерное общество просит отменить Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области № 06-01/03 от 14.02.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России №22 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка деятельности заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, результаты которой оформлены актом от 12.12.2006 №1536.
установил: ООО «ЦеППелин» обратилось в арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска от 26.10.06г. №23053.
УСТАНОВИЛ: 14.02.2007 на основании поручения № 045/48 административным органом проведена проверка кафе «Красная шапочка», расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, п. Горные ключи, ул. Первомайская 7, принадлежащего обществу с ограниченной ответственности «Красная шапочка» на
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за административное правонарушение,
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Читинская энергосбытовая компания» (далее – общество) обратилось с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 26.01.2007 г. №№ ТУ ФС-06/00295, ТУ ФС-06/00296, ТУ ФС-06/00297, ТУ ФС-06/00298,
установил: Открытое акционерное общество «Монтажавтоматика» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция,
установил: Муниципальное учреждение Мишкинская центральная районная больница обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области № 84 от 19.02.2007 года недействительным в части доначисления
УСТАНОВИЛ: Удомельское Городское потребительское общество (далее – заявитель, ГорПО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) от 18.04.2007 г. № 50 о привлечении к административной
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, в отношении которого 26 апреля 2007 года составлен протокол №14 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.
установил: Закрытое акционерное общество «Ленская горнопромышленная компания» (далее ЗАО «Ленская ГПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
установил: Отдел государственного пожарного надзора по Кантемировскому району Воронежской области (далее – заявитель, ОГПН по Кантемировскому району) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о ОАО «Митрофановское зерно» (далее – ответчик Общество) к административной
установил: МУ 'ФИО3 районный дом культуры' (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения № 102-р Главы Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области «О ликвидации муниципального учреждения «ФИО3 районный дом
