установил: ООО "ЭкоРесурс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, инспекция) от
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу №10/3922508 от 27.11.06 г. об отказе в возмещении сумм НДС и обязании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее – ФГУП «АМНГР», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения от 31.01.2007 г. № 01 и требования от 01.03.2007 г. №
установил: ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» подан иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование аудиовизуального произведения, в котором просит суд взыскать с ООО «Студия «Сувенирфильм», расположенного по адресу: <...> «а», компенсацию в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мясной дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Барнаула № 32 от 29.03.2007 г. о привлечении к административно
установил: Заявитель – ООО «Литэк» (далее Общество) обратилось в суд к Санкт-Петербургской таможне (далее Таможня) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей при получении груза от фирмы «Альфа Венчурс» комплектующие для сборки телевизоров в период с 03 октября 2002 г по 18 июня 2003 г по
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился с требованиями о признании незаконным постановления о назначении административного наказания № 7- 145/30 ЭК от 6.02.08 Северо-Кавказского межрегионального управления по
У С Т А Н О В И Л: Старшим лейтенантом милиции Ахтубинского РОВД ФИО4 24.12.2006г. на центральном рынке с. Капустин Яр проведена проверка соблюдения законодательства РФ при осуществлении предпринимательской деятельности ФИО1
установил: Прокурор Петуховского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
У с т а н о в и л : Государственное учреждение «Новгородская районная ветеринарная станция» (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее Управление) о признании незаконными решение от 19.12.2006 г. и
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании торгов в форме открытого конкурса на право заключения государственного контракта на предоставление и оказание лечебно-профилактического питания (ЛПП) в 2007 году работникам ПИЯФ РАН и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным постановления №
установил: Прокурор города Волгореченска Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального предприятия «Аптека № 78» (далее – МП «Аптека №78», Аптека) по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мир здоровья», Высокая Гора (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по РТ (ответчик) об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 290 от 25.04.2007г.
установил: Открытое акционерное общество «Любимский лесокомбинат» (далее - ОАО «Любимский лесокомбинат») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ярославской области от 09.08.2006г. № 24 в части
у с т а н о в и л : ООО «Евросеть Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления № 10-2007 от 23.04.07. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.5 КоАП РФ, вынесенного УФАС РФ по
УСТАНОВИЛ: 29 января 2007 года Заявитель обратился к Ответчику с заявлением о зачёте сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес. В своём заявлении, Заявитель указал, что в соответствии с законом он как субъект малого предпринимательства имеет право в течение четырех лет своей деятельности, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «РУСНЕФТЕГАЗ» (далее «ответчик») о взыскании 97 455,29 рублей, в том числе, 90 000 рублей – основная задолженность, 7 455, 29 рублей –
Установил: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области просит привлечь к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», в отношении которого 30.03.07г. составлен протокол
