У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (требование уточнено заявлением л.д.22) обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 07.08.2006 № 637 о взыскании штрафа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «А-2» (далее ООО ЧОП «А-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга от 14.02.2007 № 28-ГЗ и предписания от 14.02.2007 №28-ГЗ, согласно
установил: 4 Отдел государственного пожарного надзора Добрянского муниципального района управления (ГПН) главного управления МЧС РФ по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Учреждение «Центр подготовки и тренажа» (далее – Учреждение «ЦПиТ») к административной
установил: МУ 'ФИО3 районный дом культуры' (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения № 102-р Главы Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области «О ликвидации муниципального учреждения «ФИО3 районный дом
УСТАНОВИЛ: МУП «Благоустройство, озеленение и санитарное содержание» ( далее – Предприятие , Заявитель ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Уссурийского городского округа об оспаривании и отмене Постановления № 1980 от 04 апреля 2007 года (далее -
У с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ахтубинское» является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Астраханской области.
У С Т А Н О В И Л: Основанием для предъявления исковых требований указан договор страхования автотранспортного средства/полис/ № 100905Уфа от 10.09.2005 г., заключенный между истцом и ФИО3 по которому автомобиль марки «Тойота Королла», г/н <***>, принадлежащий Страхователю, был застрахован на
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: <...> обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления № 103/Ю-21 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Югра Инвестстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Городские электрические сети», в котором просит обязать ответчика предоставить ООО «Югра Инвестстрой» технические условия:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, при участии третьего лица: Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края, о привлечении к
установил: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Основа» (далее ООО СК «Основа») на основании постановления о возбуждении производства об
УСТАНОВИЛ: Проведенной 18.04.2007 года ОБЭП ОВД по Балтачевскому району РБ по заданию прокуратуры Балтачевского района РБ проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет на коммерческой основе перевозку пассажиров на автомашине «Газель» без специального разрешения
