установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека Первая Помощь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от 26 декабря 2006 года № 2149. В обоснование заявленных требований
установил: ООО «Благоустройство и озеленение» (далее ООО «БиО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления инспектора дорожного надзора Отделения ГАИ БДД РОВД Краснооктябрьского района г. Волгограда от 19.03.07г. № 34 АА 069528, которым оно привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Удомельское Городское потребительское общество (далее – заявитель, ГорПО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) от 18.04.2007 г. № 52 о привлечении к административной
установил: Гаражный потребительский кооператив № 25Г по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене полностью
установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика 653164 руб. 00 коп. налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) за непредставление в установленный законом срок деклараций по НДС за март и май 2006 г.
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гюмри» о признании незаконными и отмене постановлений № 345, № 346, № 347 от 28.03.2007 г. по делам об административных правонарушениях Территориального Управления Роспотребнадзора
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Колхоз Калиновка» п. Калиновский Челябинской области (далее ПК «Колхоз Калиновка», должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : ПО «Набережночелнинская торговая база» г. Н. Челны (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС РФ №2 по РТ (далее – ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №0032 от 06.03.2007 г. по ст. 15.1 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела
У С Т А Н О В И Л: С 26.03.2007г. по 28.03.2007г. главным государственным инспектором Хиславичского района по пожарному надзору проведены плановые мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности в здании Отделения по Хиславичскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к Майскому районному совету местного самоуправления о признании недействующим Решения Майского районного совета местного самоуправления № 72 от 27.10.05г., с прилагаемым в Приложении № 2 к данному решению значением
УСТАНОВИЛ Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения МР Инспекция ФНС РФ № 4 по ХМАО-Югра № 000091 от 30.01.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления ЕНВД за период охваченный проверкой 2003-2005 и предложения
установил: ООО «Танар» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации г. Иркутска о признании договора аренды от 09.10.2003г. № 2294 расторгнутым.
У с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Производственная Компания «Корона» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) о признании незаконным решения от 20.12.2006 г. № 907 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АвтоКениг» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Областному государственному предприятию «Автовокзал» (далее по тексту – Ответчик) о признании незаконными
установил: Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Ковдорский ГОК», КГОК, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 28.01.2005 г. № 3 и требования от 28.01.2005 г. № 12 Межрайонной инспекции Федеральной
установил: государственное предприятие Учреждение ЯК 7/5 ГУИН Минюста России по УИН Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению актов Арбитражных судов и специально уполномоченных органов Управления ФССП по Пензенской области, в котором просит
у с т а н о в и л: 06 марта 2007г. налоговым органом на основании поручения № 19 от 06.03.2007г. проведена проверка кафе, принадлежащего ООО «Кофе Семь», расположенного по адресу: <...> ТЦ «Аксион», в результате которой обнаружено правонарушение, выразившееся в продаже
